miércoles, diciembre 16, 2009

Independencia de Cataluña

Comparto con ustedes un artículo sobre Cataluña:

Independencia de Cataluña

Alfons López Tena

Tras treinta años de democracia estable, sólidamente anclados en la Unión Europea y el euro, impensables los golpes de Estado, integrados en la globalización y prósperos, es hora de hacer balance sobre si le conviene a Catalunya seguir en España.

Salvo efusiones líricas, amenazas gonadales y acusaciones de delirio psiquiátrico (idénticas a las practicadas por la dictadura soviética), no se oye en España argumento alguno que justifique la dependencia de Catalunya. Los unionistas catalanes, salvo una cierta apelación a la resignación y la rutina, tampoco razonan, incluso recurren crecientemente al escarnio y la amenaza, aquí más próximos a los usos de la dictadura maoísta.

Es normal esta afasia, que se intenta ocultar bajo abundantes bramidos, pues el fundamento económico de la conveniencia de pertenecer a España ha desaparecido. Ya no es el Estado español quien tiene moneda y determina los tipos de cambio, los tipos de interés y los aranceles de importación y exportación. Ya no hay mercado español, lo ha absorbido el único europeo, y es Bruselas quien toma esas decisiones y se abre a la globalización, con el resultado inevitable de la disminución de la importancia relativa del antiguo mercado protegido: hoy Catalunya vende al resto del Estado menos del 40% de su producción, e importa de allí menos del 35%. A Catalunya la dependencia ya no le es compensada por el acceso privilegiado al mercado español, que además se ha convertido en arriesgado por ser el único en que los productos catalanes son boicoteados por el hecho de serlo (práctica del 21% de los madrileños, según ABC).

Sólo le queda a España un mecanismo de actuación económica, la inversión pública, y los datos y hechos son elocuentes: tras décadas de detraer cada año el 10% del PIB catalán sin invertir en Catalunya (19.200 millones de euros el 2005), se desploman los servicios públicos que gestiona España y llevan su E: RENFE, AENA, REE, ENDESA, etc. ¿Qué reciben los catalanes a cambio del expolio fiscal? Ni siquiera la transparencia, pues los balances fiscales, públicos en la Unión Europea, Alemania o Reino Unido, los ocultan en España tanto los gobiernos del PP como los del PSOE. ¿Qué esconden?

Tampoco a la hora de comprar empresas españolas es una ventaja estar en España, pues la toma de control catalana es bloqueada de una u otra manera, y contra ella se blande la Constitución y la xenofobia, que no se invoca frente a OPAs alemanas o italianas.

Al expolio del Estado y la explotación monopolística de los servicios públicos privatizados se añade la penuria de la Generalitat. Baste un dato: tras treinta años de autonomía, y para 7,5 millones de habitantes, el presupuesto catalán es de 32.000 millones de euros. Tras ocho años de autonomía, y para 5 millones de habitantes, el presupuesto escocés es de 46.000 millones de euros. Escocia en ocho años ha conseguido el doble por habitante de lo conseguido por Catalunya en treinta.

Mal negocio es hoy España para Catalunya: privada de política fiscal, crónicamente objeto de desinversión pública, discriminada hasta en tratados internacionales (esos que firma el Estado español prohibiendo que utilicen el aeropuerto de Barcelona los aviones desde o hacia Toronto, Miami, México, Bangkok, Kuala Lumpur, etc.), boicoteados sus productos, rechazados sus compradores como extranjeros hostiles, ¿a quién le interesa continuar la dependencia? ¿Alguien podría explicar alguna ventaja comparativa de la dependencia respecto a la independencia? (si puede ser, sin insultar).
El problema de Catalunya se llama España, que se dedica, mediante el aparato del Estado que los catalanes pagan, a bloquear todos sus proyectos: ni conexión ferroviaria del puerto con Europa, ni servicios públicos que funcionen, ni inversiones en infraestructuras, ni TGV a Europa, ni toma de control de empresas españolas, ni aeropuerto intercontinental, ni nada de nada.

Ya están conseguidos los objetivos modernizadores comunes a catalanes y españoles, España ya es democrática y europea, pero tan adversa a la diversidad como siempre, no se concibe como plurinacional sino como unitaria, y percibe a los ‘diferentes’ no como un activo a promover sino como una molestia a eliminar. Proclama que Catalunya es España, pero piensa y actúa que Catalunya es de España. Una posesión.

Intentamos de buena fe una corrección del expolio fiscal, el dominio político y la discriminación económica y cultural. Tendimos la mano para sólo recibir insultos, boicots y engaños, y un Estatuto que no se aplica ni cumple, pues este Gobierno español, como los anteriores, no tiene por qué cumplir la ley cuando afecta a Catalunya. No pasa nada, ya lo avalarán como siempre los Tribunales Supremo y Constitucional, que para eso los nombran el PP y el PSOE.
Se equivocan: bloqueada bajo España, maltratada en España, insultada por España, harta de España, a Catalunya sólo le queda un camino: la independencia.

España tiene mucho a ganar con un Estado catalán, perdería un miembro descontento y problemático pero ganaría un buen vecino y amigo, y podría superar los bloqueos que sufren las libertades y la democracia por causa de una estructura institucional concebida y practicada para asegurar el dominio de una mayoría nacional española sobre las minorías nacionales. Como ya advirtió Burke, es ese dominio la causa de las mayores corrupciones del orden constitucional.
Dijo Azaña que para mantener España unida había que bombardear Barcelona cada cincuenta años, método que calificaba de bárbaro pero efectivo. Los bombardeos ya no son posibles, y España no ha aprendido en su lugar el método de ganar la adhesión cordial e interesada de los catalanes. En el fondo, tanto da. Se ponga como se ponga, la independencia de Catalunya es ineluctable e inevitable. Mene Tequel Parsin. Ha empezado la cuenta atrás.


Es mejor que dos hermanos vivan cada uno en su casa y sean amigos que bajo un mismo techo y sean enemigos.


martes, diciembre 08, 2009

Elecciones en Bolivia: Primeros resultados oficiales

La Corte Nacional Electoral comienza a dar resultados sobre el poceso eleccionario en Bolivia:

PPB-CONVERGENCIA: 41.46%
MAS-IPSP: 47.86%

Estos resultados son parciales, sobre 20.64% de las mesas reportadas

lunes, diciembre 07, 2009

Bolivia decidió su destino.

"Contempló el enorme rostro. Le había costado cuarenta años saber qué clase de sonrisa era aquella oculta bajo el bigote negro. !Qué cruel e inútil incomprensión! !Qué tozudez , la suya exilándose a sí mismo de aquel corazón amante! Dos lágrimas, perfumadas de ginebra, le resbalaron por las mejillas. Pero ya todo estaba arreglado, todo alcanzaba la perfección, la lucha había terminado. Se había vencido a sí mismo definitivamente. Amaba al Gran Hermano." George Orwell.

Ayer los que habitan el estado de Bolivia decididieron su destino.
El avance, que ya no existe la republica pero si lo pluri (multi) nacional y cada nación tiene derecho a su autodeterminación, según la ONU, Lenín, Trotsky y Antelo entre otros.

miércoles, noviembre 11, 2009

¿Aún vivimos en Democracia?

Comparto con ustedes un artículo al respecto de los militares en Santa Cruz

¿Aún vivimos en Democracia?

Lorgio Serrate Borenstein
Miembro Activo del Movimiento Nación Camba de Liberación

El día viernes 6 de noviembre del año en curso y, mediante decreto supremo 0354, el gobierno de evo morales lanza un PSEUDO plan de Seguridad Ciudadana donde saca a militares armados a las calles en función de patrullaje.
Ese mismo día a partir de las 7 de la noche, se crea un pandemonio en las calles de nuestra Santa Cruz, porque grandes grupos de militares acompañados de unos cuantos policías estaban en ciertos puntos (ni siquiera en toda la ciudad) realizando control de todos los vehículos que circulasen por la zona. Incluso, ante el reclamo de la gente de los barrios alejados del centro de la ciudad, la respuesta de la policía y del ejército fue que no llegaban a estos barrios debido a que sus calles no son asfaltadas, y porque estaba lloviendo. ¿Acaso los criminales dejan de robar y matar por qué la calle es de tierra, o porque está lloviendo?
Si hacemos un recuento de la logística que posee el ejercito, es de conocimiento general que TODOS los vehículos son camiones capaces de circular en CUALQUIER tipo de terreno, para el caso de la policía es una figura similar, ya que cuentan con CAMIONETAS todo terreno, doble tracción, 4x4 o como quieran llamarlas y, motocicletas capaces de circular donde las camionetas no lo hacen por su tamaño.


Qué imagen de barbarie cuando tuve que presenciar la revisión de un vehículo por parte de los militares; una familia arrinconada contra la malla a espaldas del Hipermaxi (4º anillo y paragua, rotonda principal del parque industrial) abrazando a sus 3 hijos, mientras militares intentaban justificar su brutal acción rebatiendo y desordenando todo lo que encontraban dentro del vehículo. ¿Es acaso este tipo de acciones normales dentro de un estado de derecho, donde SUPUESTAMENTE aún vivimos en democracia?


Si no me fallan la memoria y mis conocimientos en derechos ciudadanos, ¿acaso no es la PRINCIPAL función del ejercito el de defender nuestras fronteras de la invasión extranjera?

http://www.ejercito.mil.bo

Misión

La Constitución Política del Estado establece en el Art.208 Las Fuerzas Armadas tienen por misión fundamental defender y conservar la independencia nacional, la seguridad y estabilidad de la República y el honor y soberanía nacionales, asegurar el imperio de la Constitución Política, garantizar la estabilidad del gobierno legalmente constituido y cooperar en el desarrollo integral del país.

La Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas establece en el Art. 57 El Ejército como parte integrante de las Fuerzas Armadas de la Nación, constituye la expresión permanente del poder Terrestre y cumple las siguientes misiones específicas:

a) Defender la soberanía e integridad del Territorio Nacional.

b) Garantizar la seguridad terrestre y coadyuvar en el mantenimiento del Orden Público, de acuerdo a las Directivas del Comando en Jefe.

c) Participar en la vertebración del territorio nacional mediante la construcción y apertura de caminos, carreteras y otras vías.

d) Ocupar, proteger y apoyar el desarrollo de las fronteras nacionales.

e) Proteger las áreas y centros vitales del país.

f) Ejecutar misiones específicas con el apoyo de la Fuerza Aérea y/o la Fuerza Naval.

g) Participar activamente en el desarrollo integral de la Nación, de acuerdo a las directivas del Comando en Jefe.

h) Contribuir al potenciamiento del país en coordinación con las otras Fuerzas, impulsando, fomentando y protegiendo el Desarrollo Nacional.

i) Levantar y editar las cartas geográficas y políticas del territorio Nacional.

j) Protejer las fuentes de producción y los servicios legalmente constituidos, asi como los recursos naturales y la preservación ecológica dentro del territorio nacional.


Siendo esta su función, ahora se ven en las calles grupos de militares armados con sus metralletas de reglamento, reduciendo a los ciudadanos comunes por medio del amedrentamiento, suplantando o sobrepasando su función al requerir de los ciudadanos que presenten documentos de identidad, incluso llegando a amenazar con la reclusión por 8 horas en carceletas de los recintos militares a todo aquel ciudadano que no portare su cedula de identidad.
A pesar de que a la vista del vecino, que desesperado acepta cualquier pantomima que trate el tema de la inseguridad en la que vivimos ahora, este teatro ha sido tan solo uno más de los abusos del gobierno que en campaña política, haciendo mal uso de NUESTROS recursos económicos y, suplantando las funciones de la policía nacional, nuevamente pisoteando los derechos ciudadanos, las leyes y, sobre todo la figura de amedrentamiento en momentos donde se libra una campaña electoral, en la cual ya se ve coartados los derechos ciudadanos del candidato a la vicepresidencia Sr. Leopoldo Fernández.

http://www.policia.bo/home

MISIÓN


LA POLICÍA BOLIVIANA COMO FUERZA PÚBLICA, TIENE LA MISIÓN ESPECÍFICA DE LA DEFENSA DE LA SOCIEDAD Y LA CONSERVACIÓN DEL ORDEN PÚBLICO Y EL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES EN EL TERRITORIO NACIONAL. CON LA FINALIDAD DE HACER POSIBLE QUE LOS HABITANTES SE DESARROLLEN A PLENITUD, EN UN CLIMA DE PAZ Y TRANQUILIDAD.


Muy a pesar de lo que pueda parecer toda esta pantomima, tenemos que estar atentos a que esto no es más que un ensayo de lo que se puede venir el 7 de diciembre, cuando evo morales intentará concretar su ya anunciado plan de permanecer en el poder para siempre y, nos coarte nuestros derechos constitucionales de vivir bajo un estado democrático. No es un hecho inminente, pero si una posibilidad de que lo que se pretende con este decreto (que por las características del mismo, es inconstitucional) es simplemente un ensayo para la militarización a la región que representa el bastión de la oposición a su dictadura, que encima de todo es manejada por la volátil mente de chavez. (chavez manda… evo cumple).

Espero que todos podamos dar cuenta de la realidad y el riesgo que esta acción representa para los derechos fundamentales de TODOS los habitantes de Santa Cruz y, dejemos en claro que no podrán ejercer ese tipo de presión sobre nuestra gente ya que estamos atentos, vigilantes y sobre todo consientes de el plan que detrás de todo esto se pensaba gestar.



Benjamin Franklin dijo una vez:

"Aquellos que pueden dejar la libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal, no merecen, ni libertad, ni seguridad".

En democracia no deben de haber militares en las calles, la policía en vez de estar vigilando a dirigentes y periodistas o sacando cedulas de identidad y ganando millones. debe estar patrullando las calles.

No podemos perder nuestra libertad, nuestro derecho a circular librementes por nuestras calles construidas con nuestros impuestos y nuestros aportes.

martes, octubre 20, 2009

Sonría, lo estamos filmando. Como ayudar con la Seguridad Ciudadana.

Avanzando en el tema de seguridad ciudadana y tratando de aportar soluciones, un ciudadano nos presenta una gran idea:

Sonría, lo estamos filmando. Como ayudar con la Seguridad Ciudadana.

Por: Rolando Schrupp Rivero

Miembro Activo Movimiento Nación Camba

Las olas de criminalidad al extremo alarmantes no son exclusividad de la metrópolis cruceña. Muchas ciudades y países de todo el mundo experimentan con esta situación. Es de aquí que se puede entender que no existe una solución para este problema, sino una serie de medidas para la mitigación de los efectos de la criminalidad en la sociedad humana.

La implementación de un mayor número de agentes policiales suele ser la más lógica. En el caso cruceño, no solo lógica, sino absolutamente necesaria, incluso implementar una Guardia Civil Departamental. El fortalecimiento de las instituciones que velan por el cumplimiento de la ley también. El sistema penal debe ser modernizado y re estudiado integralmente. La justicia debe tener los insumos para poder juzgar y condenar a los delincuentes, peor con una legislación tan “humanitaria” con los acusados que tenemos. Y por último, la sociedad debe replantear sus valores y tender a ser mas justa, con mas trabajo, más educación y menor pobreza.

Todo esto en discurso retorico suena muy bien, ahora vayamos a lo practico. Los cruceños siempre nos jactamos de aplicar nuestras propias soluciones, sin esperar que la divinidad estatal llegue con la solución. Un circuito cerrado de televisión remoto genera el desincentivo al criminal de delinquir y además proporciona pruebas fehacientes a los jueces a la hora de procesar a los criminales que ignoran el sistema. Inicialmente se podría implementar dos proyectos de circuito cerrado de televisión remota: el público y el privado.

El Circuito Cerrado de Televisión Público se montaría en las intersecciones principales de transito, y en una escala mayor, en todas las intersecciones de la ciudad. La ciudad esta diseñada como para que uno tenga que pasar por alguna de estas intercepciones tarde o temprano, mayormente en el segundo y/o cuarto anillo. Al recibir una denuncia de algún asalto, se podría monitorear la ruta de escape de los maleantes y disponer efectivamente de efectivos para su captura. De tener el sistema en todas las intercepciones, se consideraría una gran posibilidad de captar en video el hecho delincuencial. Además de esto, las cámaras serian una herramienta de ordenamiento de trafico vehicular e incentivarían a que los conductores respeten mínimamente las leyes de transito. De ser implementado por la Honorable Alcaldía Municipal, esta pudiese cobrar una tasa de uso del sistema, un costo por la impresión de la fotografía, y un costo por la notificación al infractor. El Organismo Operativo de Transito aun seria el ente recaudador de la multa. Se podría pensar en oficinas distritales de distribución de estas fotografías, un cuasi Servicio Postal Departamental para ello. Además de ser los pagos de impuestos municipales la ocasión propicia para cobrar estas multas. Así, tendríamos un sistema auto sostenible y que además generaría algunas fuentes de trabajo.

El Circuito Cerrado de Televisión Privado se montaría por la asociación libre de vecinos de una calle y se podría recurrir a la empresa privada como principal interesado en proyectos de gestión social y su propia seguridad para el financiamiento. Cada calle podría montar las mencionadas cámaras de seguridad y tener una localidad remota de almacenaje de información. De manera disuasiva se colocarían letreros en la calle de: “Sonría, usted esta siendo filmado por circuito cerrado remoto de televisión”.

En ambos casos, el mecanismo es relativamente barato y fácil de implementar. Se debe hacer hincapié en la remotidad del almacenaje para no darle opción a los antisociales de poder ingresar y robar las grabaciones. Los letreros deben ser visibles para influenciar en la toma de decisiones de los criminales, ya que al considerar que van a existir pruebas en su contra, renunciarían a su causa. El sistema podría ser incluso inalámbrico y conectado directamente a la red de electricidad. Estamos en la era de que la tecnología permite esto por precios muy económicos. La CRE y Cotas serían fundamentales en la implementación de este sistema. Y por último, pero no menos importante, se debe cuidar de no violar la privacidad de los vecinos, ya que tampoco quisiéramos darle absoluto poder al “Hermano Mayor”.

Si las autoridades llamadas a velar por la sociedad no nos dan las soluciones que demandamos, es nuestra obligación y nuestro derecho buscar soluciones como sociedad civil. Ya los cambas nos pusimos luz y agua, ya nos abrimos caminos en el pasado y construimos nuestro porvenir. Recordemos esto, y protejamos a nuestras familias protegiéndonos unos a los otros en un sistema cooperativo de seguridad ciudadana.


Nota 1: Si te gustó la idea, sentite libre de reenviar este correo e intentá implementarla con tus vecinos.

Nota 2: Estamos en el proceso de elaboración de un Anteproyecto de Ordenanza Municipal para presentarle Gobierno Municipal Autónomo de Santa Cruz de la Sierra.

Nota 3: Algunas experiencias en otras ciudades (mínima búsqueda en internet arrojó miles de resultados):

http://www.uruguayaldia.com/2009/10/ministerio-muestra-sistema-de-vigilancia/

http://www.panamagazine.com/2009/04/21/se-pone-marcha-segunda-fase-de-sistema-de-video-vigilancia-en-ciudad-de-panama/

http://www.mobotix.com/esl_ES/region/index/esl_ES/?URL=Aplicaciones/Sector-P%C3%BAblico/Video-vigilancia-p%C3%BAblica

http://www.newstin.es/rel/es/es-010-004607938

http://www.laflecha.net/canales/wireless/noticias/200504051

Nota 4: Las propuestas del Gobierno Central de Bolivia, ¿alguna es solución? (Por eso queremos Autodeterminación):

http://www.vsc.mingobierno.gov.bo/programas.html

Nota 5: En fecha 23 de Julio de 2009 se presentó un Anteproyecto de Ley Departamental de la Guardia Civil Departamental al Consejo Departamental. Creemos que está siguiendo su camino burocrático correspondiente.


Proyecto en .PDF



sábado, octubre 10, 2009

la ignorancia del viceministro de exportaciones boliviano

Revisando hoy la prensa "plurinacional" me encuentro con unas declaraciones del Viceministro de exportaciones, Huascar Ajata, que en base a un informe del Sistema de Información y Seguimiento de los Productos Agropecuarios en el Mercado (SISPAM) dice:

Si continúan estas señales de incremento del precio del azúcar, el Gobierno va a levantar las restricciones a la importación del azúcar (y), ojalá, no nos veamos en la necesidad de limitar o restringir las exportaciones de azúcar a otros mercados”.

Parece que el viceministro, que se encarga de las exportaciones, no lee la prensa extranjera ni mucho menos debe ver el valor de los commodities en las bolsas internacionales.

Según la BBC el azucar es el nuevo petroleo, circunstancia que puede ser aprovechada por los países exportadores de azucar y si tomamos en cuenta que el azúcar es un producto que requiere mucha mano de obra desde la siembra de la materia prima, pasando por todos los procesos hasta su refinación y fraccionamiento, es una gran oportunidad para desarrollar un país con agroindustria lo que implica un efecto multiplicador e ingresos de divisas.

Funcionarios Brasileros dicen que el alto precio del azúcar es una "oportunidad para aprovechar". El funcionario boliviano en cambio dice que "el ligero incremento" es culpa de los comercializadores bolivianos y que se van a limitar las exportaciones.

El socialismo no es malo, la ignorancia de los socialistas bolivianos que estan en el poder si que lo es y más mala aún es la ignorancia de los que los eligen, ratifican y seguramente ahora los reelegirán. Pero así es la democracia, nos da derecho de que solitos nos pongamos la soga al cuello.

Ojala sea ignorancia y no otra cosa...

miércoles, septiembre 16, 2009

Santa Cruz. Hoy son 43 años desde que empezó a construirse el progeso


Hoy, hace 43 años, en la esquina de la plaza 24 de septiembre y el Club Social se colocó la primer loseta (pavimento articulado) de Santa Cruz.

La primer loseta fue colocada a las 10:00 am por el lider cívico Dr. Melchor Pinto Parada, presidente del Comité Cívico durante las luchas por las regalías cuando el gobierno democratico de Bolivia dirigido por Hernán Siles Suazo mandó a la milicia ucureña a masacrar a este pueblo por pedir apenas el 11% de lo que era suyo.

Con ese 11% Santa Cruz empezó a pavimentar sus calles; con garantía hipotecaria del edificio de la Camara de Industria y Comercio se consiguió el credito para que Cotas arranque; se empezó el alcantarillado en 1969 y ya en 1971 se tenía practicamente todo el casco viejo de la ciudad enlosetado.

Eso empezamos a hacer con el 11% que nos correpondía por ley desde 1938 y que apenas empezamos a recibir recien el 21 de diciembre de 1959. ¿Qué hizo el estado Boliviano en todos esos años que no nos dió ese pequeño porcentaje que por ley nos correpondía? Lo que hizo el presidente democrático Siles fue armar a los ucureños, armar a su ejercito para venir y matar a jovenes como Jorge Roca y Gumercindo Coronado, que en su momento seguramente fueron tildados de separatistas pero hoy son héroes cuyos apellidos nombran a una de las avenidas principales de Santa Cruz donde hoy se encuentra ubicada la Feria Exposición de Santa Cruz.

Gracias al valor de personas como el Melchor Pinto, Elfy Albretch, Carlos Valverde, Jorge Roca y Gumercindo Coronado que arriesgaron su vida, y patrimonio hasta con tristes consecuencias por el bien común hoy somos la región mas desarrollada del estado Boliviano, este pueblo solo y sólo gracias al trabajo de todos los que vivimos aquí, sin importar de donde venimos ha surgido a pesar de todos los intentos del centralismo y sus colaboracionistas que siempre hubieron y habrán mientras el poder siga allá y no este en todos lados, como debe ser.

lunes, agosto 17, 2009

Un poco de historia: El aislamiento de Santa Cruz

Llega a mis manos un libro publicado en Argentina en el año 1935: "Historia de Santa Cruz de la Sierra", por Enrique de Gandía

Comparto con ustedes un pasaje muy interesante de nuestra historia:

Los kilómetros construidos por la Bolivian Railway Company fueron mil ochocientos y en ellos se gastaron los dos millones de libras entregados por Chile y los cuatro millones de libras que la compañía constructora había depositado como capital. Además, Bolivia hipotecó los ferrocarriles en otros cuatro millones de libras a compañías norteamericanas. Por estos motivos fué materialmente imposible construir el ferrocarril de Cochabamba a Santa Cruz.

Sin embargo, los cruceños no perdieron la esperanza de construir el tan anhelado ferrocarril. Para ello se presentaren leyes destinadas a aumentar los impuestos a las industrias cruceñas y con ellos hacer un fondo, intocable por gobierno, que sirviera de base para reunir los diez millones de libras que se necesitaban para la construcción del ferrocarril.


Desde el año 1917 al 1921 Santa Cruz de la Sierra pagó impuestos hasta la suma de doce millones de pesos bolivianos, o sea, un millón de libras; pero cuando se pensó disponer de ese dinero para gestionar un empréstito y emprender la construcción del ferrocarril, se descubrió que el gobierno boliviano había invertido esos fondos intocables en otros destinos y que sólo se prometía a Santa Cruz la construcción de una carretera que la uniese a Cochabamba.

Estos hechos dieron origen en Santa Cruz a la llamada semana roja.

El día 25 de mayo de 1921 hubo en Santo Cruz una manifestación pública de protesta que se repitió el 29 con mayor efervescencia; pero los sucesos más graves tuvieron lugar los días 5 y 6 de junio en que hubo nuevas manifestaciones de estudiantes y se censuró duramente, en el mismo Concejo Municipal, la política desarrollada por el gobierno. El concejal suplente, Doctor Carmelo Ortíz Taborga, propuso “que en vista de que los representantes cruceños no han tenido el valor necesario para rechazar las ofensas inferidas a Santa Cruz, el H.. Concejo, a nombre del pueblo, les retira su confianza y les pide su renuncia”.


Aprobada y apoyada en parte la moción del Concejal Ortíz Taborga, el pueblo desfiló por las calles en manifestación y echó a vuelo las campanas de las iglesias. El revuelo de las campanas alarmó al prefecto, quien ordenó dispersar la multitud a balazos. El 7 de junio hubo nuevas huelgas estudiantiles, que fueron duramente reprimidas. Por fin el Concejo Municipal, reunido en pleno, presentó al prefecto, para que lo transmitiera telegráficamente al gobierno de Bolivia, el pliego de conclusiones aprobadas por los concejales. Eran estas: Derogatoria de la ley de la carretera; mantenimiento de la ley del ferrocarril; devolución de los fondos malversados; depósito seguro de los mismos en un Banco; convocatoria inmediata a propuestos, y solicitar la renuncia del Rector de la Universidad de Santa Cruz.


En conclusión, todos los ferrocarriles construidos por el estado Boliviano jamás llegaron a Santa Cruz y además los centralistas nos deben dinero...

martes, julio 28, 2009

La Necesidad de una Guardia Civil Departamental

Rodrigo Araya Allerding

Est. Egresado de la Carrera de Ciencia Política y Administración Pública de la UAGRM

Miembro activo del Movimiento Nación Camba de Liberación

Los Derechos fundamentales del Hombre, producto de la Revolución Francesa, son el ejercicio de los Derechos naturales, tal como la libertad y la igualdad de derechos, a la propiedad individual, la seguridad y a la resistencia de la opresión. La soberanía es del pueblo.

Esta es la base constitucional de cualquier Estado Moderno.

Una de las funciones primordiales en un Estado de Derecho y Constitucional es la de preservar la seguridad individual de sus habitantes, y garantizar de la misma manera la seguridad colectiva, tales como la educación, la salud, el empleo y el acceso a los diferentes servicios básicos. Este Derecho no puede estar representado por la voluntad de una persona o de una minoría que impone su mayoría, ya que las personas que se encuentran dentro de un régimen autocrático o totalitario, están siempre sometidas a la arbitrariedad de quienes detentan el poder.

En este sentido, cabe mencionar que la Seguridad Personal es la convicción del respeto de uno mismo por los demás, mientras se ejerza el Derecho y se cumpla el deber, el Estado debe garantizar a través de un poder público a la ciudadanía en general en caso de que se violaran los Derechos fundamentales antes mencionados, y las garantías establecidas por ley, preservar el orden público y libre tránsito, entre otros.

En Bolivia, fuera del aspecto político y normativo, tanto los Derechos y Deberes fundamentales de los Ciudadanos han sido sub-dimensionados, el escenario social en el Departamento de Santa Cruz ha sufrido sus variaciones en las ultimas 5 décadas, paso de ser una comunidad en desarrollo a convertirse en una metrópoli casi ingobernable, a causa de la excesiva migración interna, campo-ciudad, y desde el ande boliviano, haciendo rebalsar el sistema municipal de los gobiernos locales con demandas sociales desde las zonas periféricas de los centros urbanos, además el ineficiente desarrollo de políticas públicas estatales orientadas al bienestar social y a fortalecer la economía de las regiones.

Por lo mismo, la inaccesibilidad a estos derechos genera el establecimiento de una porción poblacional pasiva y ociosa, y por lo tanto delincuencial.

Surge ante este incremento de demandas sociales, y al aumento poblacional, paralelamente, la aparición de economías familiares informales e independientes, y ilegalmente existentes, que demandan todo tipo de servicios pero no forman parte de los contribuyentes. Esta figura de desproporción de entre demanda de gestión pública y de obligaciones ciudadanas, se ha visto reflejada en la elaboración e implementación de los planes operativos de los gobiernos locales o regionales.

El Estado Boliviano, autodenominado Nacional, por la ambición, el olvido y el desinterés de la clase política ante estos Derechos fundamentales arriba mencionados, son las principales causas ante los desaciertos políticos y la corrupción de los gobiernos, la victima principal es la sociedad civil. Junto a este, la Policía Nacional, conocido como órgano o fuerza del orden, se ha destacado por su convicción corrupta y complicita, profundamente burocrática, racista, estructuralmente deficiente e incoherente con la realidad social y geográfica de las regiones.

La capacidad de poder dar solución a estos problemas estructurales, no son de un día para el otro, urge más bien prepararse para el futuro, para los posibles inconvenientes y problemas con que se encuentren, la delincuencia en este caso en particular, no se solucionara con dictar alguna ley referente a la forma del castigo o el tipo de condena para el delincuente, o el fortalecimiento del régimen penitenciario; la forma más evidente y directa, es la prevención, o la anticipación del delito, para poder lograr por lo menos un estado de tranquilidad y relativa paz en la población.

En fin, ante esta incapacidad del Estado Central, y como precedente, el Gobierno Municipal de la Ciudad de Santa Cruz implementa en el 2006, a través de sus competencias y atribuciones, una ordenanza municipal para la creación de una Guardia Municipal con el propósito originalmente de cuidar y custodiar las infraestructuras, medios inmuebles y los predios de uso público, paulatinamente, este órgano para el orden publico cumpliría propósitos preventivos en seguridad ciudadana, y en el uso legal de la fuerza pública para el cumplimiento de la ley general y las regulaciones municipales.

Ahora bien, a partir de la aprobación del Estatuto de Autonomía en Santa Cruz, este aparece como instancia directa, capaz de legislar y de contener aspectos administrativos independientes del gobierno central. El Estatuto de Autonomía del Departamento de Santa Cruz establece claramente como objetivo de esta carta, los Derechos fundamentales y libertades de las personas en esta región, presente en su artículo segundo, además de, contener cuales son las competencias y atribuciones del gobierno departamental, entre estos, por supuesto esta, la seguridad individual y colectiva.

La cual incluye por supuesto, la capacidad de iniciativa legislativa ciudadana, por lo tanto, el movimiento Nación Camba, como ciudadanos libres y proactivos, multidisciplinarios e integrales, preocupados por la inseguridad ciudadana, la delincuencia y la corrupción, manifestamos la necesidad de crear una Guardia Civil Departamental complementaria y paralela a la Policía Nacional, con propósitos preventivos y reguladores del orden publico de la sociedad cruceña como objetivo inicial, con un alto grado de disciplina y educación, y coherentes con la fisonomía y geografía de la región.

Este nuevo órgano dependiente del gobierno departamental, legal y primordial, podría cubrir o ser de complementariedad a la función que desempeña la policía nacional, además de cumplir la función de fuerza legal para la aplicación de normas y resoluciones departamentales, y de prevenir mediante un control organizado y sistemático de las actividades económicas, sociales e individuales en curso en todo el departamento.

Lo demás corresponderá a los legisladores, ósea la Asamblea Departamental en espíritu de de asegurar o garantizar a la población del Departamento de Santa Cruz contra la delincuencia, el abuso, la violación de sus Derechos y Deberes fundamentales, y políticos, la revisión, diseño e implementación del proyecto de ley presentado por el Movimiento Nación Camba, de ciudadanos libres, comprometidos, proactivos e independientes de toda ideología partidaria, y de poder, político y económico.

Santa Cruz de la Sierra, 27 de Julio de 2009

jueves, julio 23, 2009

Propuesta de ante proyecto de Ley para la creación de un organismo de seguridad ciudadana

Tomando en cuenta la actual y vigente Constitución Política del estado plurinacional Boliviano, que en su artículo 299, punto II inciso 13 dice:

Las siguientes competencias se ejercerán de forma concurrente por el nivel central del Estado y las entidades territoriales autónomas:
13: Seguridad ciudadana

Se ha presentado un ante proyecto de ley para la cración de la Guardia Civil Departamental, como un organismo de apoyo para la seguridad ciudadana, no de reemplazo a la Policía nacional.

Con el fin de proponer, pongo a conocimiento y consideración de ustedes el documento ya presentado.

Bajar anteproyecto en .pdf

jueves, julio 02, 2009

Maldita democracia

Comparto un fantástico post, sin desperdicio alguno:

Maldita democracia

Llegamos a un punto en la historia, en el cual todos estábamos embobados con la democracia. Se a convertido en un concepto absoluto y como todo lo absoluto es peligroso y erróneo.
Pobre honduras…por la maldita democracia volverá el presidente exiliado y será un país mas en el mapa de conquistas chavistas.
Lo lamentable es que algunos países estan aprendiendo a jugar con el concepto de democracia de una manera realmente maligna. Ejemplo: Bolivia
Morales sabe que su única real oposición esta en el senado. Los puestos en el senado estan asignados por departamento. Asi que la solución (en democracia) para ganar el senado, es la de tomar por asalto el departamento de Pando, movilizar 4 mil familia a esta región con menos habitantes que un kínder y ganar asi el senado. Magistral pero maquiavélico.

miércoles, julio 01, 2009

¿Resistirá Honduras?

Excelente artículo publicado por el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES)

La Constitución de Honduras establece taxativamente el límite de cuatro años para los presidentes hondureños. Más aún: sabiamente, prohíbe reformar la Constitución para cambiar este límite temporal. Además, como toda constitución, tiene mecanismos para ser reformada. La reforma no es facultad del presidente, sino del Congreso, que es quien tiene la potestad para convocar un referéndum, vía Asamblea Constituyente.
Zelaya, siguiendo la estrategia de Chávez o Morales, buscó la ruptura constitucional desde dentro. Con una doble ilegalidad: primero reformando la Constitución allí donde está prohibido hacerlo, en lo relativo al límite de su propio mandato. Y segundo, hacerlo él, cuando no tiene la potestad para ello. Pese a todo, con el apoyo de Hugo Chávez, ha estado trabajando últimamente en lo que es un ataque directo al ordenamiento constitucional hondureño. Es la primera conclusión de lo que ocurre en Honduras: el origen está en el golpe que, desde dentro del sistema, buscó dar Zelaya contra las instituciones democráticas.
Todas las instituciones democráticas habían advertido que el referéndum era ilegal, oponiéndose. Cuando decimos todas, decimos todas: El Congreso, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo Nacional Electoral, la Procuraduría General de la República o el fiscal general del Estado declararon ilegal el referéndum, al igual que el Partido Liberal, al que pertenece Zelaya. Pese a todo, éste ha continuado con su iniciativa. Así, segunda conclusión: Zelaya está enfrentado a todas las instituciones democráticas hondureñas, sin excepción.
En tercer lugar, Zelaya contaba y cuenta con el apoyo de Hugo Chávez, que no es poco. El petrotirano venezolano envió las papeletas para el referéndum a Honduras, cuya Fiscalía General, en buena lógica, las requisó. Pero Chávez y Zelaya están haciendo algo más: aplicar los métodos bolivarianos en Honduras. Chávez y Ortega ya habían enviado "asesores" a Tegucigalpa. Siguiendo los usos y costumbres chavistas, Zelaya movilizó a los suyos, que entraron en las dependencias militares donde se custodiaban las requisadas papeletas, llevándoselas. Busca organizar unas milicias callejeras a imagen y semejanza de las chavistas, para presionar a las instituciones hondureñas desde dentro y desestabilizar la democracia.
En cuarto lugar, el ejército acató una orden de la Justicia, avalada por el Parlamento y el resto de instituciones democráticas. Es cierto que las formas –la salida de Zelaya de noche, en pijama, para ponerlo en un avión con destino a Costa Rica– no son las más edificantes. Es cierto que podría haber sido simplemente destituido o detenido. Pero también es cierto que la presencia de Zelaya en Tegucigalpa hubiera supuesto –y lo supondrá el jueves si cumple la amenaza de volver– un factor de inestabilidad en las calles, donde los suyos ya generan disturbios. Pero lo fundamental es que el ejército actuó siguiendo las órdenes de las instituciones democráticas. No hay ni asomo de un golpe militar, sino de medida drástica tomada por las instituciones legítimas.
En quinto lugar, el comportamiento de las instituciones de Honduras ha sido y es democrático. Cumpliendo las órdenes legítimas, el Ejército destituyó a Zelaya, y siguiendo lo previsto en la Constitución, fue sustituido temporalmente por Roberto Micheletti, presidente del Congreso. En sesión parlamentaria, éste fue ratificado hasta la prevista celebración de nuevas elecciones en noviembre. No ha habido violencia de ningún tipo, ni limitación de las garantías legales, más allá de lo puntual en momentos puntuales, siempre según el ordenamiento constitucional. Ni se ha cambiado el ordenamiento jurídico, ni ningún tipo de ley.
En sexto lugar, Zelaya consumará o no el golpe de acuerdo con las reacciones internacionales. De un lado están las instituciones democráticas hondureñas, que por ahora se mantienen unidas: de otro, el conspirador Zelaya y sus patrocinadores, Chávez y Ortega, cargados de petróleo, dólares y malas intenciones. Zelaya ya ha amenazado con volver el jueves y movilizar a todos los partidarios que pueda en las calles, con la amenaza de sembrar de violencia el país para forzar a las instituciones.
Desgraciadamente, la reacción de la comunidad internacional ha supuesto un duro golpe para la democracia hondureña. Desde Obama –que ha hecho del abandono a los demócratas que hay por el mundo su principal seña diplomática–, al progresismo europeo –que siempre ha preferido una dictadura izquierdista a una democracia parlamentaria–, todos han tomado partido por el eje chavista. El caso más enfermizo es el de Moratinos, siempre dispuesto a echar una mano a los déspotas del mundo, en cualquier continente.
Por nuestra parte, sólo podemos lamentar la soledad de las instituciones democráticas en aquel país, abandonadas a su suerte por buena parte de la comunidad internacional mientras sus enemigos las acosan.
¿Resistirá Honduras? Si cede a la presión exterior, el chavismo comenzará a roer las instituciones hondureñas, que caerán en la órbita de Venezuela y que se deslizarán hacia una dictadura. Por el bien de la democracia, la libertad y los derechos humanos, esperemos que Zelaya pierda y Honduras resista.


Considero que lo acontecido en Honduras fue un error del congreso y de los militares; si las fuerzas armadas, el congreso y el poder judicial actuaban bajo la constitucion, debieron haber sometido a un proceso y a su destitución al presidente Zelaya, de la misma forma que hizo el congreso estadounidense con Johnson, Nixon y Clinton (Nixon renunció para evitar este juicio).

El error esta hecho, el congreso hondureño debe llamar a elecciones inmediatamente.

martes, junio 16, 2009

El himno de Santa Cruz

En estos ultimos días se ha escuchado, nuevamente, las criticas que hace el presidente de apellido castellano al himno de Santa Cruz.

El himno en cuestión tiene el siguiente coro:

La España grandiosa
con hado benigno.
Aquí plantó el signo
De la redención.
Y surgió a su sombra
Un pueblo eminente
De límpida frente,
De leal corazón.

Este himno compuesto por el poeta Leonor Ribera y musicalizado por Cesar Manzoni es un himno en homenaje a la Fundación de Santa Cruz (periódico "El País", 18 y 23 de noviembre 1920, Hemeroteca de la Universidad Autonóma Gabriel Rene Moreno), hecho ocurrido el 26 de febrero de 1561, 264 años antes de la creación de Bolivia, país que tiene 184 años.

Existe otro himno, llamado Himno Departamental, que no es muy conocido, compuesto en 1864 por el entonces prefecto Tristán Roca, fundador de "La Estrella del Oriente" y creador de la bandera cruceña, el cual fue creado con el fin de llamar a la resistencia en contra del dictador Mariano Melgarejo. Según Plácido Molina en su Revista Almanaque de 1918, el himno de Roca es el primer himno mas antiguo de Santa Cruz.

Este himno dice lo siguiente:

A las armas, valientes cruceños,
al combate, entusiastas, volad;
que es temible el soldado que invoca:
!Libertad, libertad, libertad....!

Una voz clamorosa os llama;
de entusiasmo el fuego encended:
es la voz de la Patria oprimida
que a las armas os dice: !Corred!

Como libres marchad al combate,
que allí crece del héroe el laurel,
como crece la esbelta palmera,
del oriente en el vasto vergel.

Nuestros lares y campos guardamos,
que un tirano insulté sin razón;
por sus fueros, sin tregua, luchemos,
y expiremos al pie del cañon.

Que morir por la Patria es glorioso,
y es infame no alzarse a su voz;
pues, quien sale por ella en defensa,
es su acero invencible y atróz.

Si marcháis animosos y bravíos,
del cañón al estruendo marcial,
nuestros hijos y esposas queridas
¡tejerán la corona triunfal!


martes, junio 02, 2009

La democracia no es para cobardes

Para poder recuperar la democracia en épocas de las variadas dictaduras militares se tuvo que sufrir persecuciones, toques de queda, estados de sitio, exilios; incluso, se quebrantó la ley vigente, los decretos presidenciales emitidos por dictadores, costó mucho pero se logró.

Ya en épocas democráticas, la prensa como contra poder en muchos casos siempre ha sido opositora al gobierno, los ahora denominados "Sectores Sociales" para hacerse escuchar pusieron bombas en el gobierno de Jaime Paz, bloquearon el país durante meses durante las gestiones de Hugo Banzer, Jorge Quiroga, Gonzalo Sanchez de Lozada y Carlos Mesa, cinco presidentes democraticos y constitucionales de tres bandos distintos (Mesa podría ser catalogado como un cuarto) fueron presionados, estos mismos sectores sociales para hacerse escuchar asesinaron a miembros de la policía. Con todas esas presiones y a pesar de todos los delitos cometidos, con el supuesto fin mayor, estos sectores obtuvieron la presidencia de Bolivia y ahora quieren obtener el poder total y gobernar toda la vida.

La historia nos muestra una constante lucha por el poder, mas que ideologica el objetivo es el gobernar, fin que implica valor y decisión. Para mantenerse en el poder tanto los gobiernos de Gonzalo Sanchez de Lozada como el de Evo Morales han matado a mas de 70 personas, utilizaron la fuerza; Bolivar, Sucre, Warnes y Mercado para libertar a sus tierras se armaron y combatieron en contra de la monarquía española, desafiaron al rey; para obtener el 11% los cruceños tuvieron que pelear, ser encarcelados e incluso morir; La Paz para obtener la sede de gobierno importó de Perú mas de mil rifles Mannlicher; el diputado cruceño Pablo Roca fue expulsado del parlamento en La Paz por oponerse al tratado en el que Bolivia cambió la salida al pacífico por un ferrocarill y por dinero; los sectores sociales para mantener y defender su gobierno han marchado armados, descalzos y con frío, han cercado el congreso para evitar que el presidente cruceño del senado suceda en el puesto a Carlos Mesa, han cercado para hacer aprobar sus leyes, han apaleado a campesinos opositores, han expulsado a indígenas de otros partidos y hasta han prometido "chicotear" a cualquier candidado neoliberal (entiandase a cualquier partido que no sea el MAS) que haga campaña en sus terrotorios (de ellos nomás).

La democracia es pelea, es coraje, es actuar, pensar que sólo se resume en votaciones es falso. Desde siempre y en todo el mundo se han cortado cabezas, se ha disparado, se ha apedreado y se ha "chicoteado" en nombre de la libertad, la justicia y la democracia. Todo esto implica prudencia, valor y sacrificio, valores necesarios para obtener y mantener estos principios.

"Prudencia no consiste en no hacer nada, sino en obrar, y obrar bien" Monseñor Giacomo María Radini-Tedeschi a Angelo Giuseppe Roncalli (conocido luego como Juan XXIII)

miércoles, mayo 27, 2009

Voto de castigo y protesta: Leopoldo Fernández Presidente


Muy interesante propuesta del diputado Walter Arrázola y lo mejor de todo, es completamente constitucional.

Artículo 116. I. Se garantiza la presunción de inocencia. Durante el proceso, en caso de duda sobre la norma aplicable, regirá la más favorable al imputado o procesado.

Artículo 120. I. Toda persona tiene derecho a ser oída por una autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial, y no podrá ser juzgada por comisiones especiales ni sometida a otras autoridades jurisdiccionales que las
establecidas con anterioridad al hecho de la causa.

Artículo 125. Toda persona que considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal, podrá interponer Acción de Libertad y acudir, de manera oral o escrita, por sí o por cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal, ante cualquier juez o tribunal competente en materia penal, y solicitará que se guarde tutela a su vida, cese la persecución indebida, se restablezcan las formalidades legales o se restituya su derecho a la libertad

Artículo 167. Para acceder a la candidatura a la Presidencia o a la Vicepresidencia del Estado se requiere cumplir con las condiciones generales de acceso al servicio público, contar con treinta años de edad cumplidos al día de la elección, y haber residido de forma permanente en el país al menos cinco años inmediatamente anteriores a la elección.

Artículo 234. Para acceder al desempeño de funciones públicas se requiere:
iv). No tener pliego de cargo ejecutoriado, ni sentencia condenatoria ejecutoriada en materia penal, pendientes de cumplimiento.

Según un informe no se puede condenar a nadie, si se juzga fuera de la jurisdicción se viola la constitución. Leopoldo Fernandez al no tener ninguna sentencia es libre y apto para ser presidente del Estado Plurinacional (ya no existe la república según el artículo 1 de la CPE). No sería el primer caso en Bolivia ni en el mundo en donde alguién que estuvo preso ocupe la primer magistratura del estado.

jueves, mayo 21, 2009

Terrorismo y la oposición

imagen obtenida de Bolivia Confidencial
Duarante mas de 25 años de vida democrática en este país nos hemos peleado, nos hemos discutido, incluso diputados han pedido la renuncia de presidentes y han hecho cruzadas nacionales para sacarlos del sillón. Aunque no nos guste lo que escuchemos o veamos, el pensar distinto es una de las bases de la democracia. El pensar distinto permitió que Evo Morales llegue al poder, el pensar distinto permitió que hayan prefectos, alcaldes y diputados electos directamente por el voto y no por una lista o por el dedo del gobernante de turno.

Hoy, el pensar distinto, el aportar para alguna campaña política, el pedir la renuncia del presidente, es secesionismo, es separatismo, es divisionismo y es hasta terrorismo.

La conquista social constitucionalizada en la actual y vigente CPE que garantiza el juez natural propio del lugar es anulada por decreto, de manera que sólo en La Paz se juzgará a todos los que piensan distinto. La independencia de los poderes del estado ya no existiría por que el partido masi debe acaparar todo. Ser presumido inocente ya no es válido, el fiscal no debe demostrar culpabilidad, el acusado debe demostrar inocencia. Todo el esfuerzo, materializado en mucho o poco, por el mero hecho de ser "sospechoso" será cautelado y manejado por el estado. Sólo por pensar, escribir o querer hacer algo distinto, se puede perder todo automáticamente. El grito de no gas por chile hoy se traduce a monedas hechas en ese país con la esfinge del presidente de "todos las bolivianas y bolivianos".

Los partidos políticos ahora no tienen recursos de parte del estado, medida que trataba de transparentar el origen de fondos de estos, y el que les de recursos podría tal vez sin saberlo apoyar el "terrorismo y la división". Tal como lo dijo el presidente, destrozar a la oposición.

Si el pueblo es feliz o no con un sistema unipartidario, lastimosamente al estar copado todos los poderes por este partido, sólo podrá demostrarlo en las calles...

jueves, abril 30, 2009

Evo Morales no es un oligarca


La oligarquía Boliviana (propiamente dicha la paceña) negocío con Chile ceder el territorio Boliviano a cambio de un monto de dinero y un ferrocarril. Con el dinero construyeron el popular y conocido paseo de El Prado, en la ciudad de La Paz y con el ferrocarril exportaron sus productos y minerales hacia mercados internacionales.

Bolivia en la guerra del Chaco perdió aproximadamente 60 mil soldados y 234 mil Km2 de territorio correspondientes al departamento de Santa Cruz. Evo Morales ahora cedió definitiva y eternamente estos terrenos sin resarcimiento alguno ni por las vidas de estos soldados ni por la miseria en que viven y mueren los benemeritos de esta triste guerra con los hermanos paraguayos.

Por eso afirmo que Evo Morales no es un oligarca. Ellos por lo menos vendían el país, Evo Morales lo regala...

martes, abril 28, 2009

1º de mayo, día Igualitario


El 1° de mayo de 1877, hace 132 años, moría fusilado sin juicio alguno el Dr. Andrés Ibañez por mandato del presidente consitucional Hilarion Daza (según CPE de 1878).

Ibañez siendo secretario de la prefectura firmó la resolución donde se crea la bandera cruceña con los colores actuales: verde, blanco y verde.  Fue fundador del club Igualitario, concejal municipal y diputado electo. El 1 de octubre de 1876  encabezó una revolución armada y fue nombrado por apoyo popular gobernador de Santa Cruz, el 25 de diciembre del mismo año proclama el estado federal formandose una Junta de Gobierno Federal. Santa Cruz tenía 15 mil habitantes.

A pesar de que su revolución no murió con él, en Bolivia se hizo una guerra federal, en Santa Cruz incluso se hizo una revolución (la de los Domingos) y se emitió hasta papel moneda. Hoy todavía  seguimos con el tema, el centralismo insiste en mantener el poder desde una ciudad a la que todavía hay que viajar 20 horas para poder hacer un tramite.

Comparto con ustedes un artículo, del ingeniero Rolando Schrupp

1º de mayo, día Igualitario

El 1º de mayo se reconoce internacionalmente como el día de los trabajadores, en remembranza de los trágicos sucesos en Chicago donde Sindicalistas Anarquistas cayeron ejecutados por su pelea por jornadas laborales justas de ocho horas, y todo iniciado por una huelga de hambre el 1º de mayo de 1886. Es indiscutiblemente un hecho digno de ser recordado anualmente. Pero nacionalmente tenemos un hecho ocurrido 9 años antes de las jornadas de lucha de Chicago, ya que fue un 1º de mayo de 1877 que cae cobardemente fusilado el Gran Líder Igualitario, el Dr. Andrés Ibáñez. No solo basta tener un par de monumentos en nombre de la causa Igualitaria, ni nombrar la provincia que tiene la capital con el nombre del hombre emblema de los artesanos y portador de la noble chaqueta federal, ni una calle, ni una ciudadela, tendríamos  que  pensar  y recordar todos los primeros de mayo que “todos somos iguales”, y que las ideas de libertad e igualdad que proclamaba el Dr. Ibáñez no murieron con el plomo canalla centralista, sino que mas bien se proyectan cada día más en un pueblo que anhela vivir bajo estos preceptos.  Cuatro tiros en el patíbulo no pueden callar las ideas de hombres libres ni de aquellos que anhelan la libertad y la igualdad. Es nuestro deber exaltar el nombre del Dr. Andrés Ibáñez cada 1º de mayo, y así reafirmar a viva voz que “TODOS SOMOS IGUALES”. Es deber de nuestros Gobiernos rendir todos los homenajes al pie de su tumba en el Cementerio General, proclamar el 1º de mayo como Día Igualitario, y usar todos los medios para difundir nuestros ideales de Igualdad y Libertad.

Fueron cuatro los mártires sentados esa madrugada al patíbulo. Hubieron siete más que fueron ejecutados después. Aquel día ebe ser imborrable para la cruceñidad. Estos cuatro fueron el Dr. Andrés Ibáñez, el Cnel. Francisco Javier Tueros, el teniente Coronel Prado y el Capitán Valverde. 

Estando por recibir la descarga de los funestos indios armados de Villegas, Tueros pidió la palabra y dijo: -“Dr. Andrés Ibáñez, caudillo nuestro, quiero saber si esta catástrofe es la dicha que nos ofreció y si esta es la grandeza que nos prometió y si también es la felicidad que nos anuncio que deberíamos gozar ¿Este es el galardón en premio a nuestra perseverancia? Oh, doctor, cuán equivocado se hallaba Ud. y nosotros”.

Amarrado de pie y brazos a un poste respondió el gran líder igualitario, lleno de hombría: “Si señor coronel Tueros. Por cierto que ésta es la mayor felicidad que la Omnipotencia nos ha deparado en premio a nuestros sacrificios. De aquí se irradiará una dominante lumbrera para las generaciones del porvenir. ¿Habrá cosa más grande que morir por un ideal a favor de la redención de los pueblos? Adiós… Adiós coronel, hasta la otra vida…” Un grito estruendoso de ¡Viva Santa Cruz! ¡Viva el Federalismo! retumbó con la descarga. Cuatro vidas habían sido cegadas para siempre. Con este grito terminaba una de las acciones de insurgencia más pura y grande que tuvo Santa Cruz.

Era el 1º de mayo de 1877.