miércoles, abril 30, 2008

Por que mi voto será por el SI este 4 de mayo

Tratare de justificar las principales causas del por qué votaré por el SI este 4 de mayo, día en que se refrendará los estatutos autonómicos del departamento de Santa Cruz.

Los estatutos autonómicos son de carácter departamental, por lo tanto el referéndum será departamental, de acuerdo al artículo 2° inciso b de la Ley Marco del Referéndum; como este es por iniciativa popular (articulo 6°) se recabaron las firmas necesarias (8% del padrón electoral) lo cual fue verificado por la Corte Departamental Electoral (mismo artículo en el punto 2); el prefecto electo por el pueblo tal como manda la ley es competente para convocar al referéndum (la ley interpretativa fue emitida despues y no existe retroactividad).

Si mas del 50% de los inscritos van a votar este 4 de mayo, el referéndum es válido (artículo 8°) y ganará la opción que consiga mayor cantidad de votos.

Como el tribunal constitucional no se pronunció en los 8 días respecto a la pregunta de este acto democrático, se presume la constitucionalidad de la misma (artículo 9°); habiéndose cumplido todo los pasos, la CNE, según mi criterio, debería organizar este referéndum, pero actualmente la CNE es manejada directamente desde el ejecutivo nacional, no acata las leyes, sólo las ordenes del gobierno en vez de las del estado nacional.

Mi voto este 4 de mayo sera por el SI, no por que Branko Marinkovic o Rubén Costas sean las personas ideales que pueden sacarnos de la crisis económica en la que vivimos, si no mas bien, por que estos estatutos son la respuesta a todas las bofetadas que hemos sufrido por parte del gobierno.

Si un sindicato quiere personería jurídica, debe enviar a La Paz todo; si una empresa quiere aprobar su reglamento interno, debe enviar a La Paz todo; si un estudiante quiere defender su tesis, debe enviar a La Paz todo y esperar mas de 6 meses con la tesis aprobada por los revisores; si un profesional quiere sacar su título debe viajar a La Paz, pagar mas de 4 salarios mínimos, esperar 6 meses y volver a viajar para recogerlo.

Si un gobierno quiere congelar las cuentas, bien o mal, lo hacen sin que nadie le reclame por medio de un banco estatal (propiedad de Nafibo) el cual congela las cuentas un día antes de ser anunciado oficialmente.

En la mente recuerdo buenos y malos alcaldes, buenos y malos concejales, buenos y malos jefes en mi vida profesional; no recuerdo un sólo buen presidente, eso por que un superior o un servidor público se desempeña mejor en lo chico y no en lo grande, es mas facil administrar un departamento que un todo; en el mundo empresarial por eso existen jefes de área, gerentes de departamentos. Este 4 de mayo puede, tal vez, garantizar que erigiré de manera directa en el futuro al gobernante y a los legisladores del departamento donde vivo y quiero vivir.

Este voto por el SI no es un voto por políticos, es un voto por un mejor país,es un voto por el cambio, es un voto para romper el status quo, pero es sobre todo un voto por la ESPERANZA que lo último que se pierde.

Por Bolivia, por Santa Cruz, por nosotros, vayan a votar este 4 de mayo, sea cual sea su opción, participando demostramos que nosotros también podemos elegir.

lunes, abril 28, 2008

Un poco de la historia de Santa Cruz (3)


Siguiendo con datos históricos interesantes pero no muy conocidos comparto con ustedes lo siguiente:

21 de diciembre de 1936: Dionisio Foianini funda Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos y es gestor de la integración de Santa Cruz con el resto del país luego de más de cuatrocientos años de aislamiento.

15 de julio de 1938: El presidente Germán Busch promulga la ley en la cual se concede el 11% de regalías por la producción bruta de petroleo a los departamentos productores de hidrocarburos.

30 de octubre de 1950: Hernando García Vespa , secretario de la Federación Universitaria Local, tiene la iniciativa de fundar el Comité pro Santa Cruz junto con Antonio Porras Barbery y Hugo Lijerón Jordan. El Dr. Antonio Landivar Serrate, rector de la UAGRM presidió la Asamblea Constitutiva del Comité, siendo primer presidente del mismo Don Ramón Darío Gutierrez.

15 de enero de 1957: El Congreso de la República sanciona la "Ley Vega" que interpreta el Código Petrolero de 1956 para asignar las regalías del 11% a los departamentos productores, el presidente emenerrista Hernán Siles Suazo se niega a promulgarla, empezando con esto las luchas cívicas del once por ciento lideradas por el Comité pro Santa Cruz a la cabeza del Dr. Melchor Pinto Parada, por la Unión Juvenil Cruceñista liderada por Carlos Valverde Barbery y por la Unión Femenina Cruceñists encabezada por la Dra. Elffy Albretch. En estas luchas contra los emenerristas se dió la matanza de Terebinto.

10 de enero 1985: Por presiones del Comité pro Santa Cruz, se promulga la ley de Municipalidades y despues de 40 años se permite la elección de Alcaldes en todo Bolivia.

22 de junio del 2004: 350 mil personas se juntan en el primer Cabildo del siglo XXI pidiendo autonomía y elección de prefectos

4 de diciembre del 2005: Por primera vez se elige prefectos mediante voto popular.

2 de julio del 2006: Mediante el primer referendum por iniciativa ciudadana, el 72% de la población manda de manera vinculante a la Asamblea Constituyente la inserción de la autonomía departamental en la nueva constitución.

15 de diciembre del 2006: Un millón de personas se agrupan a los pies del Cristo Redentor para pedir el respeto a los 2/3 en la Asamblea Constituyente.

4 de mayo del 2008, utilizando las palabras de Natalia "Referéndum autonómico apunta a mayoría de Sí. Qué experiencia esta la de poder vivir uno de los hitos que marcarán historia en el país... vivir la transición de realidades y de Bolivia como la conocemos hoy."

Este 4 de mayo, ya sea por el Si o por el No, la gente votará demostrando que si puede haber una democracia participativa en este país.

viernes, abril 25, 2008

Un poco de la historia de Santa Cruz (2)


Continuando con el post anterior, comparto con ustedes otros hechos históricos muy importantes en nuestra región.

1 de mayo de 1877: Andrés Ibañez y los Igualitarios mueren fusilados en San Diego, durante el gobierno de Hilarion Daza, el cual combatió a la "Junta Superior del Estado Federativo Oriental" que buscaba consolidar el sistema federal en Bolivia; Andrés Ibañez el 2 de octubre de 1876 fue nombrado Prefecto del departamento de Santa Cruz por medio de un Cabildo Abierto.

2 de enero de 1891: Estalla en Santa Cruz de la Sierra un levantamiento popular que conformaba una revolución federal, la cual instauró una junta gobernativa encabezada por Domingo Ardaya y Domingo Avila, por eso se llamó a esto la Rebelión de los Domingos, incluso esta junta emitió una nueva moneda. El gobierno central mandó reprimir esta rebelión, la cual fue vencida el 19 de febrero de 1891.

Septiembre de 1904: La Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos manda al Congreso de la República un memorándum solicitando un ferrocarril para poder integrar a Santa Cruz con el resto del país. Este documento fue redactado por el Dr. Placido Molina, el Dr. Angel Sandoval y el Prof.. Jose Benjamin Burela.

Junio de 1921: Se realizó un cabildo abierto, en las afueras del edificio del Concejo Municipal, en el cual se exigía la vinculación ferroviaria, muy necesaria para el progreso de Santa Cruz , que a pesar de haber sido pedida hacia 17 años aún no llegaba. En julio de 1924, las promesas incumplidas por el gobierno central ocasionaron un enfrentamiento civil que derivó en la confomración de una Junta Revolucionaria, la cual destituyó al prefecto del departamento, esta Junta estaba conformada por el Dr. Pablo Roca, Dr. Guillermo Añez, Dr. Cástulo Chavez y por Dn. Felipe Roca. El presidente de Bolivia Bautista Saavedra mandó al Gra. Hans Kundt a reprimir el levantamiento.

Estas fechas no son las mas conocidas de nuestro calendario, pero no por eso dejan de ser muy importantes, ya que demuestran que Santa Cruz siempre fue un pueblo revolucionario, condenado a la soledad y al abandono durante la mayor parte de su historia por el centralismo conservador

jueves, abril 24, 2008

Un poco de la historia de Santa Cruz (1)


Nuestra historia regional tiene muchas fechas históricas para recordar, hoy comparto con ustedes algunas que considero importantes:

24 de septiembre de 1810: En un cabildo abierto se destituyó al español Pedro Rosa Pimentel y se instauró una junta presidida por Antonio Suarez, al año siguiente la corona española retomó el poder castigando a los miembros de la junta conformada por Lemoine, Moldes, Salvatierra, y Seoane.

25 de mayo de 1814: Se lleva a cabo la Batalla de la Florida, en donde el gobernador de Santa Cruz designado por Belgrano, Cnel. Ignacio Warnes y su principal colaborador el Cnel. cruceño José Manuel Mercado "el colorau" (ambos generales ahora) se enfrentaron contra las tropas realistas en el pueblo de la Florida sufriendo estos últimos una gran derrota, la cual fue celebrada en Buenos Aires, ya que se detuvo el avance español hacia las provincias del Río de la Plata. En honor a esta batalla, en 1821 se nombra a una céntrica calle en Buenos Aires como calle Florida.

21 de noviembre de 1816: El ejercito patriota, comandado por Warnes y Mercado se enfrentan en el Pari contra la el ejercito realista comandado este por el birgadier Aguilera, Warnes fue muerto en esta batalla, considerada una de las mas sangrientas de la guerra de independencia.

14 de febrero de 1825: Muerto Warnes, el que mantuvo la causa patriota en Santa Cruz fue el Cnel. José Manuel Mercado, que tomó la plaza de Santa Cruz derrotando a Francisco Xavier Aguilera; El Cnel. Mercado fue designado primer gobernador de Santa Cruz por la población ya libre del yugo español marcando ese día como el día de la independencia de Santa Cruz.

Todos estos actos fueron antes de la creación de Bolivia como tal, una muestra del sentimiento de la gente de esta región en contra de las imposiciones.

Datos obtenidos del libro: Vistas de nuestro pasado de Carlos Cirbián Barros.

lunes, abril 21, 2008

Sobre el subsidio al diesel oil

En días pasado el gobierno anunció la posibilidad de eliminar la subvención al diésel, ya que esta implica una erogación que podría llegar a los 150 millones de dólares hasta fin de año.

Desde mi punto de vista considero que si se elimina la subvención nos vendrían un par de años bastante duros pero justos. El empresario agro industrial, el transportista y el usuario en general deberá buscar eficiencia y deberá vender su producto compitiendo libremente con el mercado internacional, si se permite la importación y exportación libre de aranceles competiríamos de manera seria y justa con el libre mercado.

Si afuera pueden hacer una tonelada de producto a X precio y nosotros no podemos, dejemos de hacer ese producto e importemos, situación contraria se daría si nosotros podemos producir mas barato, es parte de las reglas del juego del libre mercado en el cual creo.

En lo personal yo creo mucho en el profesional boliviano, ya sea técnico o no, producimos en muchos casos excelentes productos a excelentes precios, es por eso que exportamos manufactura, tanto en textiles, alimentos y maderas, así que al principio nos costará, pero luego al final todo se nivelaría y si el gobierno esos 150 millones lo invierte en caminos, el transportista podría ahorrar en los repuestos que se dañan producto de los baches y/o rompemuelles, ahorraría combustible ya que no tendría que frenar cada 3 minutos y ganaría tiempo debido a la velocidad constante que podría mantener en buenos caminos.

Con esos 150 millones de dolares podríamos construir una carretera de 750 kilómetros de longitud que bien nos hace falta, al estar con un precio normal el diesel no escasearía ya que no se lo llevarían a Peru, no habria colas en los surtidores, ganaríamos tiempo y sobre todo estabilidad.

Eso si, creo que para el productor boliviano existe mucha carga impositiva: 13% IVA, 3% IT, 25% IUE, mas previsiones sociales de un total de casi 39% del valor de su planilla de sueldos. Esto hace un poco duro la producción y creo justo que el gobierno debería apoyar no dando subsidios pero si con una mejor política fiscal.

sábado, abril 19, 2008

La constitución antidemocratica del MAS

Comparto con ustedes un interesante artículo publicado previamente en Bolivia Confidencial y escrito por el Dr. Juan Carlos Urenda(Doctorado en derecho). Vale la pena leerlo completo.

LA CONSTITUCIÓN ANTIDEMOCRATICA DEL MAS
Juan Carlos Urenda Díaz

Los aspectos más antidemocráticos del Proyecto de Constitución del MAS (en adelante “Proyecto”) son el desmantelamiento de la democracia representativa, expresada, fundamentalmente, en su marcada discriminación racial violatoria del principio de igualdad, la creación de un formidable poder gremial-fascista, su afán destructor de las autonomías departamentales y municipales y un centralismo retrógrado.

1. La discriminación étnica
Si los autoidentificados como indígenas, de acuerdo con el último censo, son más del sesenta por ciento de la población boliviana, ¿porqué tenía el Proyecto que alterar el principio fundamental de la democracia representativa –un hombre un voto- así como el principal principio de la democracia –igualdad-, para favorecer a aquellos?. Giovanni Sartori en La sociedad multiétnica argumenta que la multiculturalidad llevada a extremo se convierte en racismo, y eso es lo que se constitucionalizaría si acaso el Proyecto se convierte en Constitución. Una cosa es hacer respetar los derechos de los pueblos indígenas y otorgarles derechos de acción afirmativa (discriminación positiva), ello es inobjetable, pero otra cosa muy distinta es el racismo, que tiene como propósito principal discriminar al “otro”, bajo el argumento de hacer respetar el derecho de los otrora discriminados, que ahora se convierten en discriminadores.

El racismo impregna todo el texto del Proyecto discriminando a los que no son “pueblos indígena originario campesino” (en adelante “PIOC”), sui géneris y extraña mezcla racial creada por el Proyecto, (ya que existen indígenas que no son campesinos y muchos de éstos no son originarios, y nadie sabe a ciencia cierta que se entiende por “originario”, ¿son los que no se han mezclado ni un poquito?). Así, solamente pueden constituir “naciones” los PIOC (los “otros” no pueden tener nacionalidad), con una condición adicional: que su “existencia sea anterior a la invasión colonial española” (2 y 30) ¿Cómo saberlo?, ¿Quién va a determinar esta condición para cada una de las personas?. ¿Se creará un organismo que podría llamarse “Unidad de determinación étnico-plurinacional” para este tipo de clasificaciones?. Y tendrían nomás que efectuarse clasificaciones étnicas, por cuanto de éstas dependería la asignación de privilegios raciales, transformados en dieciocho derechos constitucionales, que el Proyecto otorga a los que formen una “nación”, entre los cuales se encuentran los siguientes: el derecho a la “libre determinación y territorialidad” (30.4), al “ejercicio de su sistema político, jurídico y económico acorde con su cosmovisión” (30.14), a la “participación en los beneficios de la explotación de los recursos naturales en sus territorios” (30.16), o a la “gestión indígena autónoma y al uso y aprovechamiento exclusivo de los recursos naturales renovables existentes en su territorio” (30.17). Además, los PIOC tienen casi el doble de competencias que los gobiernos departamentales (305 y 278). Vaya privilegios por razones raciales.

La alteración del principio de democracia representativa se materializa en la conformación de los órganos públicos: en la composición de la Asamblea Legislativa Plurinacional las “naciones” y los PIOC tienen garantizada una participación proporcional (149), los que no son eso no tienen esa garantía. Asimismo, las “naciones” y los PIOC se aplican su propio sistema de justicia en base a sus propias autoridades, normas y procedimiento y lo que juzgue la autoridad elegida como ellos quieran no admite recurso ulterior (191 y 192). Esto quiere decir que el criterio del cacique, porque no hay normas escritas de jurisdicción indígena, es ley inapelable en su territorio, (y ya podemos imaginar como le iría a una persona mestiza o indígena que tenga un pleito en un territorio indígena que no sea el suyo). En cambio los “otros”, los que no son PIOC, deben regirse por el complejísimo sistema de justicia ordinaria compuesta por una infinidad de normas constitucionales, códigos, leyes, decretos, reglamentos, resoluciones, ordenanzas, etc. (181-205).

Quizá el aspecto más curioso se encuentra en la conformación del Tribunal Constitucional Plurinacional, compuesto con “representación paritaria entre el sistema ordinario y el sistema indígena originario campesino”. Los que representen a la justicia ordinaria, deben cumplir un rosario de requisitos como ser “poseer título de abogado y haber cumplido con honestidad y ética funciones judiciales, profesión de abogado o cátedra universitaria durante ocho años y no contar con sanción de destitución (…)”, en cambio, los postulantes del sistema indígena originario campesino tienen un solo requisito: haber ejercido como “autoridad originaria” bajo su sistema de justicia (200), lo cual significa que, constitucionalmente, se estaría aceptando inclusive magistrados analfabetos para el más importante tribunal de justicia del país, únicamente en atención a su condición genética/racial.

En el Consejo Electoral Plurinacional, compuesto por cinco miembros, dos de ellos obligatoriamente deben ser “indígena originario campesinos” (206). Presumimos que los restantes tres pueden ser, o no, mestizos o blancos, la carta magna no se preocupa por esos “otros”.

Pero la discriminación más desvergonzada está en la representación política en todas las instituciones del Estado: la elección de los candidatos de las agrupaciones ciudadanas y de los partidos políticos debe ser regulada y fiscalizada por el Consejo Electoral Plurinacional que, además, debe velar por la igual participación de hombres y mujeres. En cambio, las organizaciones de las “naciones” y los PIOC pueden elegir a sus candidatos de acuerdo a sus “normas propias de democracia comunitaria” (211). El Proyecto inclusive se olvida del derecho de género cuando se trata de los privilegios por razones genéticas. Este privilegio, de designar o elegir como les plazca a sus representantes políticos, se hace extensivo a todas las instancias de la administración pública (212).

2. El corporativismo gremial fascista
El Proyecto establece que la sociedad civil organizada, que, otra vez, no se sabe bien qué es y todo indica que sería el sindicalismo organizado, en el sector público participará en la toma de decisiones de las políticas públicas y ejercerá el control de la gestión pública en todas las instituciones del Estado. En el sector privado, ejercerá el control social en todas las empresas privadas que administren recursos fiscales (i.e. bancos que recaudan impuestos o instituciones financieras que canalizan fondos públicos de fomento), o que presten servicios públicos (i.e. cooperativas o compañías constructoras de carreteras o de recojo de basura) (242).

Estos gremios además tendrían muchas otras atribuciones, entre las más interesantes se encuentran la de participar en la formulación de las políticas de Estado (gabinete y sindicatos definiendo políticas de Estado?); apoyar al Parlamento en la construcción colectiva de leyes (¿el cerco al Parlamento del 28 de febrero constitucionalizado?); velar por la aplicación adecuada de la justicia en las jurisdicciones ordinaria, agroambiental e indígena originario campesina (jueces y sindicatos administrando justicia?); controlar las instancias autónomas, autárquicas, descentralizadas y desconcentradas (¿los sindicatos controlando a las autonomías municipales, departamentales y universidades públicas?); coordinar la planificación y control con los órganos y funciones del Estado (¿sindicatos y ministerio de planificación diseñando el desarrollo del país?); apoyar a la Corte Electoral en la postulación de los candidatos para los cargos públicos. Y así, los sindicatos al mando del Estado, en un modelo que se conoce como corporativismo gremial fascista en la jerga de las ciencias políticas.

3. La destrucción de las autonomías departamentales y municipales
Si bien el Proyecto reconoce la existencia de los gobiernos departamentales autónomos y establece que los departamentos detentan la competencia “legislativa normativa departamental en el ámbito de sus competencias exclusivas” (278), lo cierto es que en el capítulo de las competencias, otorga al gobierno nacional la competencia de “legislación” como la primera de las “competencias privativas indelegables del Estado” (299), con lo que anula taxativamente la posibilidad de que los gobiernos departamentales detenten competencias normativas o se doten de normas o leyes propias en ejercicio del concepto fundamental de la autonomía. Al no haber descentralización normativa, no hay descentralización política, y sin ésta no puede existir la autonomía departamental.

Por otra parte, las competencias que establece para los gobiernos departamentales no son propias de regímenes autónomos, ya que son absolutamente insuficientes. Por ejemplo, las competencias exclusivas corresponden a planificación, promoción y coordinación (301), que resultan inferiores en su cualidad autónoma a las competencias que los prefectos actualmente detentan en virtud al artículo 5 de la Ley de Descentralización Administrativa, por lo que el grado de descentralización que tienen ahora las prefecturas es superior al que les pretende otorgar el Proyecto.

El Proyecto crea, además, seis niveles de gobierno en desmedro de las autonomías departamentales: aparte de los gobiernos departamentales (278), establece los gobiernos regionales (281), provinciales (281 II), municipales (284), indígenas (290) y unas confusas entidades territoriales indígenas (292). Son seis niveles de gobierno a nivel departamental que, sumados al nacional, arrojan una propuesta inédita en la historia del derecho comparado de siete niveles de gobierno a nivel nacional. Como corolario de este singular experimento, todos estos gobiernos no están subordinados entre sí y tienen el mismo rango de jerarquía constitucional (277). Lo lamentable de esta proliferación de gobiernos, al margen de su intención de disminuir, desarticular y vaciar de competencias a los gobiernos departamentales, es que, con seguridad, generarían enfrentamientos por límites municipales y provinciales, recursos y competencias, así como ingobernabilidad y caos.

Pero además de aquello, la propuesta de autonomías mencionada resulta finalmente hipócrita porque la intención final es centralizar todos los niveles de gobierno: en el capítulo relativo a la jerarquía normativa, el Proyecto establece que, mediante decreto, pueden ser modificadas las normas departamentales, regionales y municipales (410), con lo que se destruyen las autonomías departamentales, regionales y municipales (menos las indígenas) por la vía de decreto del poder ejecutivo nacional, desconociendo un principio elemental del Estado de Derecho: que las normas promulgadas por un nivel de gobierno, sea este departamental o municipal, sobre competencias asignadas por la Constitución, no pueden ser modificadas por el gobierno central, ni mediante ley, ni por ningún otro nivel de gobierno.

Las observaciones arriba descritas revelan los siguientes rasgos del Proyecto en lo que respecta a la organización institucional del Estado: hiere de muerte la democracia representativa, privilegia y discrimina por razones raciales, otorga formidables poderes fascistas a los gremios, destruye las autonomías departamentales por las que votó el pueblo así como las municipales y, finalmente, centraliza toda la administración pública.

¿Le gustaría a usted vivir en la Bolivia del Proyecto?.

jueves, abril 17, 2008

Iglesia: Referendum del 4 de mayo no es una encuesta


Este es un titular del día de hoy en el periódico El Nuevo Día.

‘Se­rán la voz de lo que quie­ren los ciu­da­da­nos” y el pe­di­do de mar­chas y ca­bil­dos, dijo el padre Marcial Chupinagua, director de prensa del Arzobispado de Santa Cruz.

Podrán argumentar que es ilegal a pesar de que cumple toda las leyes, menos obviamente la voluntad de Evo Morales, pero lo que no puede negar es que el pueblo pide autonomía.

Para el referendum por autonomía departamentales el gobierno llamaba a votar por el No, argumentando muchas falsedades, diciendo que la autonomía departamental era para los ricos, a pesar de que el mandato era hacia la asamblea constituyente,

Mentiras y mas mentiras del un gobierno y seguidores que se resiste a perder el poder y los dineros que da el poder, no les importó crear un mejor país, les intereso conservar las cosas como estaban por que era mejor para robar.

El 4 de mayo se sabrá lo que quiere el pueblo. Vox populi, vox dei.


lunes, abril 14, 2008

Italia: Silvio Berlusconi gana las elecciones


Silvio Berlusconi ganó las elecciones por tercera vez en Italia, una persona tan odiada por muchos volvera al poder, por qué se podrían preguntar muchos, simple, Italia de ser una potencia mundial, ha pasado a ser la última economía de Europa ya que su crecimiento es 0, nulo, nada.

Berlusconi ha obtenido la mayoría del senado y la mayoría de la camara de diputados, frente al partido demócrata.

Como dato anecdótico, el ahora ex presidente de la camara de diputados italiana y lider del partido comunista italiano Fausto Bertinotti, que vino a Bolivia para apoyar al gobierno no pudo lograr ningún diputado ni senador en estas elecciones.

Al momento de dimitir en su cargo, Bertinotti reconoció que sufrió una derrota neta e imprevista.

En conclusión, la izquierda extrema ha demostrado ser un fracaso económico.

viernes, abril 11, 2008

George Soros, la minería y el gobierno

No entiendo la verdad por que se habla tanto del petroleo pero no de la minería

¿será por que San Cristóbal y la Vista Gold Corporation son de George Soros?

El superintendente de minas dijo que la venta de la mina de Amayapampa es ilegal, pero nadie le da bola a esto... ¿por qué?

Cobardes... no usen las autonomías

Comparto con ustedes el editorial de El Mundo de hoy día:

La autonomía departamental se ha convertido en la columna vertebral de la cruceñidad, de una unidad de moros y cristianos que hoy coincidieron en su mayoría en la necesidad de transformar la región para dar un salto final hacia el desarrollo productivo con justicia social bajo un sistema democrático participativo donde la voluntad democrática de las mayorías sea la que defina sus decisiones, la autonomía es un caminar lento, preciso, con fundamentación legal y que por justicia le corresponde, Santa Cruz cumplió cada uno de los requisitos constitucionales para llegar a los resultados que se conocerán la noche del 4 de mayo. Soy respetuoso, aun sin comprender a los sectores regionales que monitoreados por el MAS hacen lo posible por desvirtuar el estatuto autonómico, es su opción democrática y debemos respetarla y respaldarla; esa es la virtud esencial de la democracia, incluso de los que honestamente están en contra de los estatutos por principios ideológicos, económicos, de patriotismo o religioso, están en el deber de manifestarlo. Hoy me quiero referir a los cobardes, deshonestos, fascistas, fundamentalistas y delincuentes que se escudan en la autonomía, se la apropian para ofender, para justificarse, para lograr espacios y simplemente para sacar a flote sus miserias, son ellos los mejores propagandistas del gobierno para que algunos retaceen su voto por las autonomías, cuando se escucha a las Dimitri, a las Landau, hablar ofender o denigrar auto nombrándose voceras gratuitas de este proceso, las actuaciones perversas de estas señoras son las que disminuyen los votos por la autonomía; es más, si no fuera mi compromiso, mi convencimiento, en más de una oportunidad cuando las escucho me asusta por el daño que le puedan hacer a la autonomía. Para cerrar con broche de oro un delincuente procesado por asesinato logra su liberación provisional de la cárcel y su familia y miembros de su pandilla lo esperaron con decenas de banderas autonómicas, la autonomía no es para que los maleantes justifiquen que sus encarcelamientos por denuncia de asesinato son un hecho político, "Chichi" Pérez no es ningún autonomista, es un vulgar delincuente que también le hace daño a la autonomía. La serie de seudos atentados terroristas con botellitas de molotov y cachorros de dinamita, de esos que actúan al amparo de las noches contra los que están en contra de la autonomía, es delincuencia que debe ser sancionada tal como lo demanda el sentido común y la justicia, eso crímenes cobardes nos ponen en igualdad de condiciones con los ponchos rojos, al final ambos están con sus acciones promoviendo la violencia, por esas coincidencias los extremos terminan coincidiendo, esta vez contra la autonomía. Quiero pedirles a los voceros oficiales de la autonomía Señor Presidente del Comité cívico, Señor Prefecto, Diputados responsables de las campañas de socializar los estatutos autonómicos deben expulsar, marginar retirar, señalar a todos esos que se escudan y se esconden en las Autonomías para delinquir, para denigrar, para aflorar su miseria humanas bajo una causa noble: la autonomía que ellos ensucian.

Los oportunistas siempre estan presentes en todo proceso cívico o político que es o parece ser exitoso.

miércoles, abril 09, 2008

El mayor error de Evo Morales


"Ahora el pedido de los sectores sociales es que renuncie Sánchez de Lozada, no habrá diálogo hasta que renuncie" Evo Morales el 13 de octubre del 2003


El actual presidente de la república se enfrenta a una grave crisis política, 6 de los 9 prefectos electos están en su contra, el agro esta en su contra, los industriales están en su contra, los transportistas, los ganaderos, los camireños, los chuquisaqueños, los autonomistas y muchos mas, pero, por razones distintas.

Cuando se empezó a protestar en contra de gobiernos democráticos (aunque no nos gusten si lo eran) con marchas, bloqueos, chantajes y amenazas, el pueblo en general le perdió el respeto a la presidencia y a la democracia. Evo Morales nos enseñó a pedir renuncias y a no dialogar; nos enseño también que si no nos gusta el vice presidente había que tumbarlos, nos enseño también que si no nos gusta el presidente del senado, hay que rodearlo y cercarlo el Sucre, amenazarlo con cortarle los testículos en Yapacani y obligarlo a dimitir; lo mismo con el presidente de diputados.

El presidente Morales también nos enseñó que "estar sometidos a las leyes es perjudicarnos, aunque digan que nuestros decretos son inconstitucionales, no importa" es decir, no importa la constitución, lo importante es el objetivo.

Al no existir ningún respeto a la autoridad legal por parte del señor presidente, es muy difícil para este presidente ahora exigir algún respeto.

martes, abril 08, 2008

Hipermaxi S.A.: Atención al cliente.


Generalmente cuando la situación me obliga voy al Hipermaxi ubicado en la Avenida Cristo Redentor y tercer anillo, que a pesar de ser un muy surtido supermercado, tiene muchas falencias que hacen la compra allí una tortura en lo personal.

Son varias las quejas que tengo de este supermercado, dejando de lado los precios altos en ciertos productos como el pollo que a pesar de haber bajado en el mercado local allí siguen altos lo que mas me incomoda de comprar allí son las largas colas y la estrechez de los pasillos en las cajas de pago.

Cuando el supermercado fue diseñado, asumo que alguna persona versada en investigación de operaciones (IO) aplicó algún modelo de teoría de colas para la implementación de las 18 cajas que tiene este centro de compras; lo que el profesional tal vez no calculó fue la mala administración de sus gerentes que por ahorrar costos no previstos en un tal vez mal desarrollado estudio de factibilidad ya que sólo abren al funcionamiento un número limitado de cajas; esto ocasiona que a toda hora, es decir, a partir de las 7:15 am que abren sus puertas existen largas colas en el momento de pagar.

Para ahorrar espacio y supongo aumentar su rentabilidad por metro cuadrado, este supermercado abarrota todos sus pasillos con la mayor cantidad posible de productos, que implica en el momento de pagar apartarse del carro, entrar a la caja y jalar el carro, en vez de empujarlo, ya que el carro y la persona no pueden pasar juntos por el mismo pasillo. Los precios son de supermercado segmento A pero la comodidad es de segmento C.

Cuando llega el momento de pagar y alguno de los productos seleccionados por nuestra persona no tiene código en el sistema nos espera una larga espera (que también sufren los que están detrás de nosotros) ya que alguno de los embolsadores (leer sobre este tema) tiene que correr a averiguar cual es el código correcto. Si en vez de usar simples teclados numéricos y terminales tontas utilizaran un buen sistema, como SAP o SAI, podrían tener una base de datos mas ordenada con la opción de búsqueda de items con código desconocido.

Y cuando cancelamos y creemos finalizada nuestra triste compra nos entregan caramelos en vez de monedas, a un precio más elevado y sin factura, cometiendo con esto una defraudación fiscal.

Como punto a favor, ya mencionado anteriormente, el establecimiento es surtido y la mayoría de las cajeras siempre atienden cordialmente.

Renzo y mi persona les piden a todos ustedes amables lectores su apoyo para tratar de mejorar el servicio en esta cadena de supermercados, por favor firmen esta petición.

domingo, abril 06, 2008

El gasto corriente del gobierno.


Es una pena saber que el dinero de todos los bolivianos que aportamos a este país con trabajo e impuestos es quemado. El gobierno en vez de dedicarse a lo suyo, que es seguridad, infraestructura, salud y educación se dedica a pagar propagandas políticas.

En el mes de marzo de 39 405 segundos de propaganda política difundida en Unitel, ATB y Red Uno, 33 555 corresponden a propagandas en contra de la autonomía y a favor del proyecto de nueva constitución redactada por el ejecutivo.

El gobierno primero critica a los medios de comunicación, pero se gasta millonarias sumas en ellos, o sea, los "oligarcas" dueños de medios han ganado bastante dinero gracias al gobierno, ¿no es cínico esto? ¿no es una forma de comprar conciencias?

Negocios son negocios, mantener cientos de fuentes de empleos cuesta, así que los canales aceptan el negocio con todo el derecho, pero el ejecutivo nacional no tiene el derecho de quemar nuestro dinero en propaganda y mas aún sólo rendir cuentas del 10% de ese gasto, ya que el resto sale de los gastos corrientes de los ministerios.

En resumen, el gobierno ineficiente gasta un alto porcentaje de los ingresos nacionales en mantener su burocracia, dilapidar el dinero en propaganda, viajes, prostitutas y trajes caros.

jueves, abril 03, 2008

El cruceñazo del 2 de abril y el gobierno


Ayer, a pesar de la lluvia, a pesar del frío a pesar del corto tiempo con que fue hecha la convocatoria, a pesar de el gobierno, a pesar de que sólo se esperaban 100 mil personas, a pesar de todo, 300 mil personas marchamos desde los pies del Cristo Redentor hasta la entrada al parque industrial.

Según algunos, sólo estuvieron empresarios privados y terratenientes, pero estuvimos empleados asalariados, independientes, comerciantes, jubilados, indígenas, mestizos, cholos, cunumis , blancos y negros, estuvimos muchos.

El gobierno ahora en vez de cobardemente pedir al pueblo boliviano y a los movimientos sociales que paren el referendum debería sumarse a lo que pide un pueblo, concertar y aceptar la voluntad popular, ya sea esta SI o NO.

Nada se solucionará enviando militares, interviniendo, gasificando y disparando, ¿acaso el ejemplo de Gonzalo Sanchez de Lozada no sirvió?

No entiendo por que el miedo al pueblo. Que este decida y listo.