jueves, septiembre 27, 2007

Doble discursos, cosa de cada día

Copio y pego el editorial de el día de hoy en El Mundo.

DOBLES DISCURSOS, COSA DE CADA DÍA

Evo Morales tuvo una extraordinaria intervención en la asamblea general de la ONU en la que se destacó por el aplomo, la contundencia y la profundidad de su discurso. Un Evo que no requirió leer discurso alguno para adecuarse al lugar y circunstancia que exige dicha tribuna, fue un diagnostico sereno sin perder su mensaje, un discurso de paz, de acercamiento, de cuestionamiento al sistema que otorga primacía a los intereses del capital ante la prioridad de preservar a la humanidad y al planeta tierra. Cuando uno lo observa a Evo en dichas tribunas se siente orgulloso, pero lástima que parece un espejismo de tribuna internacional que desaparece cuando llega a Bolivia, e inmediatamente cambia de chips y usa el discurso demagogo, odiador, racista, discriminador, porque el mismo énfasis que emplea para buscar la paz, no lo impone como tarea interna para lograr dicho propósito con una Bolivia enfrentada, una constituyente fracasada; una lista de muertos violentos en este régimen nos demuestran que el discurso es una cosa y la realidad otra. Habla de paz y exige que se acabe el armamentismo internacional ¿será parte de su campaña por un Nóbel que se aleja? Y por otro lado sin volver a casa se trae en su equipaje al gobernante del terror, al presidente Ahmadineyad de Irán, quien se niega a abandonar un programa nuclear que amenaza la frágil paz del mundo, mantiene relaciones incestuosas con Chávez quien se encuentra en una carrera armamentista sin justificativo alguno que pone una espada de fuego sobre un territorio caliente, anuncia su acercamiento a Libia como una manera grosera de provocar al "gendarme del mundo" como forma de sentirse parte de un eje del cual no somos parte ni pretendemos. De qué sirve una extraordinaria intervención en las naciones unidas, si mañana escucharemos la perorata que alimenta su odio, su persistente afán de cobrar la factura de 500 años que no se la debe Bolivia; habla de los beneficios de la nacionalización de los hidrocarburos que aumentaron según el de 300 a 2000 millones de dólares, donde están que no se los ve, los niños pobres siguen aumentando como hongos en las calles, en las carreteras, en las alcantarillas, dice que en 20 meses disminuyó el desempleo, pero no señala nada de los cientos de miles de ciudadanos que se marcharon buscando un salario lejos del país, se opone a que los alimentos se conviertan en combustible, los pueblos pasan hambres no por falta de alimento sino por falta de trabajo para adquirirlos, el biodiesel es una alternativa para que Bolivia no siga dependiendo ni subvencionando en 200 millones de dólares al diesel. Él exige que los hombres no deben tener privilegios y deben abandonar los lujos para vivir en comunidad, cinco minutos después en CNN denuncia que fue discriminado racialmente en los EE.UU. por que le dieron una visa para 8 días, que en el aeropuerto de Washington lo demoraron 3 horas cuando en su país cuando llega un Presidente se paraliza el trafico aéreo, (¿se imaginan detener el trafico aéreo en la capital de los EE.UU.?) El luchador de la igualdad se enoja por que no le dan privilegios, parece que la lógica del doble discurso es permanente y ni se dan cuenta cuando actúan contrariamente a lo que profesan.

Lo que el presidente Morales representa falsamente es más grande que él, el indigenismo, la reivindicación, el medio ambiente, todo eso es más importante que su racismo, las talas de los parques y la coca del Chapare. Es mas importante un discurso de paz que los millones de dolares venezolanos para el ejército boliviano, eliminemos nuestra ociosa armada, potenciemos la policía, creemos industria, exportemos mano de obra, valor agregado, tracemos estrategias de ganar ganar

Evo Morales es simple publicidad, creo que el país estaría mejor si nuestro presidente viaja por el mundo y no vuelve mas.

20 comentarios:

*La Jefa* dijo...

si algun periodista de el mundo, la razon, el deber, los tiempos o cualkiera de los periodicos "principales" se atreve a poner una nota de aprobacion del discurso de Evo y los demas presidentes q denunciaron las atrocidades del pais q tanto nos USA y llama a reflexionar sobre el tema, fija en una semana va a estar vendiendo burbujas en el parque del bombón.

evo es lo maximo... los q deberian irse de viaje por el mundo y no volver mas son los q no dejan gobernar, los q se preocupan por llenar sus bolsillos y los q no estan a gusto viviendo en este pais porq ningun presidente ni nada los convence.

Don Juan de Sarco dijo...

iba a decir algo acerca del primer comentario, pero veo que escribe con "k" lo que debería escribir con "q"... conclusión contestataria punk o algo por el estilo, para que...

Germán Márquez dijo...

Oye jefa, hasta cierto punto todo correcto, es un editorial que vende y de que acá nadie le ha dau palo a los gringos también es verdad. La cagaste con lo del evo lo máximo, y con lo de que se vayan los que no dejan gobernar porque si se van ¿A quién dejan sus tierras y su ganau? Y la oligarquía paceña ¿que haría sin su fortuna de 182 años de centralismo? Ah, perdón, estos últimos ya viajan por el mundo.
Se te extrañaba jefa, no te perdás.

Germán Márquez dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
carlos mesa dijo...

gobernante del terror, al presidente Ahmadineyad de Irán, quien se niega a abandonar un programa nuclear que amenaza la frágil paz del mundo, mantiene relaciones incestuosas con Chávez quien se encuentra en una carrera armamentista sin justificativo alguno que pone una espada de fuego sobre un territorio caliente

Mira k opa yo pensaba q se referian al Jorgito II que con su guerra injustificada ha matado miles y miles de inocentes.

Pero lo k realmente me enfurece es la falta de respeto personal/profesional q se tiene quien alla tecleado este Editorial, sin haber verificado que Iran, al igual q Iraq en Marzo de 2003:

- ha sido investigada extensivamente por la IAEA (agencia internacional atomica)

- la IAEA el mes pasado informo al mundo que Iran NO tiene un programa de armas nucleares oculto

- el informe detalladamente explica q no existe evidencia ALGUNA de q el programa de energia nuclear pacifica de Iran tenga intenciones de producir armamento nuclear

Se entiende q los gringos cerebro-lavado se hayan tragado en 2003 el cuento de las WMD de Iraq, y aunque da pena tambien se entiende q se vuelven a comer como golozos consumidores de ideologia fascista el mismo cuento tres años despues, cambiando solamente la Q por la N.

Pero q el señor o señora q escribio este editorial repita esas imbecildades colonizadas como verdad cuando no es mas q repetir la linea Imperial y en la misma oracion nos habla de q Hugo esto, Hugo lo otro... pues eso me enfurece.

Es mas, invito a cualquier conciudadan@ que le interse conocer la verdad, investigue cuales naciones Suramericanas llevan la mayor inversion militarista en este año 2007 o cualquiera de los ultimos cinco. Se sorprenderan en conocer que Venezuela esta detras de al menos Chile, Brasil, Colombia, y Peru.

Pero para El Mundo u otros periodistas pagados en Dolar, estas averiguaciones cuestan demasiado tiempo, no?

He dicho, con k, con q, pero con argumentos.

Ferípula dijo...

Sip, 9 años....qué grande!!!!!!!

Fuzzy dijo...

Bueno lo cierto es que nadie sabe a ciencia cierta si Irán tiene o no un plan nuclear belico y no es raro que estos gringos salgan con su famoso "Honest mistake" de nuevo. Y si bien Ahme... el del nombre difícil, no es el diablo en persona, tampoco es un santo. Y por lo que refleja la prensa internacional en su país no se ha acortado la brecha entre los ricos y los pobre sino al contrario.
Yo sigo preguntándome cuales son los beneficios de aliarse con una país que esta por irse a la guerra??

Un abrazo

E dijo...

La retorica de nuestro presidente responde obviamente a los 2 ejes que se han planteado y que se aplican rigurosamente: desacreditar al capitalismo y por ende a Estados Unidos ante el ámbito internacional; y segundo desacreditar todo tipo de critica u oposición a los planteamientos oficialistas. Es por eso que cuando vuelve al país retoma la demagogia y acusa de fachos, racistas, oligarcas, etc a todos sus opositores. Esto obviamente responde al concepto de reforzar la idea del enemigo interno, al cual se debe neutralizar.

Por último si a los izquierdistas no les gusta leer la prensa facha, transfuga y vendida pueden leer lo políticamente correcto en ERBOL, ABI, Indimedya o canal 7.
Por cierto si hablamos de lo politicamente correcto me pregunto porque dentro de un país que habla de descolonización se sigue aún llamando a los campesinos del occidente "colonizadores". ¿Colonizan territorios y personas en el oriente boliviano? ¿el colonialismo no es una forma de discriminación y racismo?
Bueno ese es otro tema.

Saludos Andres

El Evo dijo...

Grave me estas criticando ché, me voy a enojar con vos creo, no te voy hablar. Andreshito, mia amigo pensé que eras.

Javier Sandoval A. dijo...

El Editorial de El Mundo lo escribe su director, el "Gordo" Méndez. Aunque no lo crean, el tipo es super izquierdista, ha estado infinidad de veces en Cuba, dicen que es amigo de Fidel y que incluso fue investigado acá por presunto espionaje a favor d ela isla...se imaginan?. Para asegurar que es un vendido...hay que tener pruebas y acá nadie las tiene, así que "Shhhhitón, carajo". Y el tipo le da palo al gobierno...y qué?. Eso lo convierte en "vendido"?. Una cosa muy distinta es el socialismo y otra el "chavismo", "neoindigenismo" o el "comunitarismo" (comunismo Vs. 2.1) de este Gobierno. Yo también le doy palo al gobierno y siendo de derecha también le doy palo a George Walker Bush II, porque no me gusta EL NI SUS POLITICAS INTERNACIONALES. Acaso me "vendí" a la izquierda?. Disculpenme...pero hay que ser realmente pelotudo para pensar algo así.

Anónimo dijo...

Oi Sandoval dices ser "DERECHISTA" cuentanos por que? que te hace ser derechoso! criticon de Bush! eso suena tan disonante, no puedes ser de la derecha y no estar en APOYO de las politicas INTERNACIONALES USANAS, pore que bush NO TIENE UNA POLITICA INTERNACIONAL solo sigue la politica INTERNACIONAL QUE ESTA YA ESCRITA DENTRO las leyes del IMPERIO. Si estas en contra las leyes internacionales de Bush estas en contra las leyes INTERNACIONALES USANAS! o sea estas en el campo de la IZQUIERDA....tas jodio compadre parece que no sabes donde pisas.

El santuss

Andrés Pucci dijo...

o sea, santuss, o sos derechosos o sos izquierdoso? no has escuchado el termino socialdemocracia, o centro derecha?

o sos mr bush o sos castro?
yo prefiero al partido democrata te cuento, lo que hce bush, me prece una estupidez.

no respondiste a mis pregunta santuss

por ke no vienes a bolivia a ser parte del cambio y si hay algo que no te parece bien de este gobierno de evo morales

Germán Márquez dijo...

Qué la cagada!!! o estás bajo las leyes "usanas" o bajo las leyes "masistas". No hay más opción!!!. Tendré que definir donde piso así evito pensar por mi cuenta.

carlos mesa dijo...

Javier, te agradezco el dato sobre el senhor Editorialista de El Mundo. Me parece risible q se le considere izquierdista, pero realmente me vale un huevo si se considerase el ultimo Mohicano, lo q importa es su falta a la verdad, la cual lamentablemente no has mencionado.

Que dices vos, el informe de la AIEA sobre el programa pacifico de Iran no fue contundente?

Realmente es necesario q caigan las bombas sobre Teheran para comprobar q otra vez nos estan mintiendo?

Te aseguro q me referia a periodistas q son "pagados en dolares" como metafora para su sometimiento a la ideologia fascista del dinero, del Imperio, q asume como verdad cualquier huevada pronunciada por sus autoridades.

En ningun momento fue mi intencion implicar, ni tengo constancia, de q este senhor reciba dinero a cambio de sus opiniones. Eso es, mas alla del hecho q un editorial consiste precisamente en eso, opiniones vertidas por periodistas legitimamente empleados, [en este caso por El Mundo] y de que este senhor esta en todo su derecho de publicar cualquier imbecildad k le plazca.

Analizando el editorial mas "De Cerca", el discurso internacional de Evo efectivamente dista bastante del q se gasta dentro de nuestras fronteras. Pero este habito se le puede atribuir a casi cualquier Presidente del mundo en mayor o menor manera.

Y el entremezclar mentiras Imperiales e ideologias fascistoides del Hegemon global con nuestras realidades nacionales simplemente no ayuda a q nos entendamos mejor, o llegemos a soluciones conjuntas.

Anónimo dijo...

Andres he escuchado muchas cosas, social democratas ,comunistas socialistas, centro democratas, falangistas, etc. etc muuuuuuchas ideologias pero al final es la lucha de clases, de ricos por mantener su egemonia y poder contra las demandas de las clases trabajadoras por mejores salarios y derechos laborales, civiles y humanos.

Los democatas USAnos pues es el ALA IZQUIERDA del mismo partido. Bajo el gobierno de CLINTON es que nacio la globalizacion y el neoliberalismo, se firmo el tratado de libre comercio entre Mexico Canada y USA diciendo que traeria mas prosperidad, sin embargo lo que trajo fueron desempleo ya que TODAS LAS EMPRESAS MAQUILADORAS de California se fueron a Mexico y claro fueron los RICOS que se volvieron MUUUUUCHO MAS ricos por que en Mexico el salario del obrero es ni la decima parte de un obrero USAno. Y que es Mexico ahora despues de 15 o mas anyos? sigue en el TERCERMUNDO y se esta construyendo una MURALLA contra inviaciones de ejercitos de pobres del SUR.

No Andres no es una estupidez lo que hace Bush ahora controlan el petroleo y las riquezas de Iraq.

Salu2

daniel claure dijo...

Santuss, creo que te contagiaste de los estadounidenses (no todos) que creen que el mundo gira al rededor de ellos. Es que acaso solo se puede "apoyar a Busch" a "apoyar a Castro"? existimos muchos mas seres, paises e ideologias en el mundo te cuento! a ver si dejas de creer que el mundo gira al rededor tuyo, de Busch y de los Masistas.

Anónimo dijo...

Daniel si USA se tira un pedo todo el MUNDO lo tiene que OLER! por eso es el IMPERIO y es el UNICO. Las demas ideologias si no estan de acuerdo al IMPERIO estan en contra . POr que crees que se ataca a Chavez o por que estan conspirando para matar o almenos derrocar a nuestro electo presidente Morales?.

REconoce waway que USA es el IMPERIO mas poderoso que ha existido en el planeta tierra! ya se tiro dos bombas atomicas, deangro a Vietnam, invadio Iraq y puede invadir a cualquiera que le dela gana y el MUNDO ENTERO se queda calladito.

Lexx dijo...

"Dobles discursos, cosa de cada día", te refieres a tu blog no?
Porqué me parece que escribes:
1º Sin base teórica/fundamento.
A veces es bueno aprender mas cosas que las que dan en la tele.
2º Demasiado disperso.
Tal vez mientras escribes estás viendo la tele y se te meten ideas de otros o tal vez simplemente transcribes lo que escuchas.
3º Primero y segundo son suficientes. Yo también quiero ver tele...

Anónimo dijo...

Me parece una desfachatez extraordinaria, despues del desastre humanitario de Irak post-saddam, que ahora se intente satanizar a Iran con los mismos argumentos, igual de pueriles y falsos: Las armas de destruccion masiva.

En Irak mueren todos los dias un promedio de 100 civiles, es un pais sin estructura y con una anarquia donde se huele una guerra civil atizada por el pensamiento geopolitico de los Neocon de Bush y sus muchachos.

Ahora están intentando utilizar estas mismas estrategias informativas para preparar un futuro bombardeo o invasión a Iran, de esta manera controlarán mas del 70% de los recursos petroliferos del golfo persico.

Es increible que en Bolivia siempre existan los tontos utiles que repiten las sandeces de la FOX y demas mass media neo conservadora. El unico pais de oriente medio que tiene armas de destruccion masiva es Israel y nunca la IAEA la ha sometido a controles ni tampoco el consejo de seguridad de naciones unidas nunca ha podido imponer sanciones porque ha contado con el veto de USA.

Por lo tanto a mi me parece nada criticable que Evo Morales haya recibido al Presidente Iraní si estas relaciones van a suponer un redito economico para Bolivia. Al igual que USA tiene relaciones diplomaticas con el regimen no democratico de la China comunista porque le interesa exportar sus productos para el consumo de 1.000 millones de chinos, a nosotros tambien nos debe interesar las oportunidades de negocio sin intromisiones externas.

Respecto a que si a Evo le han hecho esperar durante 3 horas durante su ingreso a USA eso solo se puede justificar por el desprecio al protocolo diplomatico de USA. Cualquier pais civilizado sabe que un mandatario extranjero, en visita oficial, deber merecer un tratamiento VIP, y aunque no se pretenda paralizar el trafico aereo de USA o de Nueva York, por lo menos deberia esperarse una minima diligencia en reciprocidad al tratamiento que nosotros solemos dar en nuestros aeropuertos a mandatarios extranjeros. Por ello el que ha escrito el editorial (por Dios, nada menos que un editorial) deberia volver a la facultad de periodismo y subsanar sus lagunas academicas para no meter la pata como ha metido este pobre señor.

FAST
YOFAST2007@GMAIL.COM

Gonzalo B. dijo...

una pregunta?? y ke beneficios económicos nos pede trar las supuestas relaciones comerciales con Iran??
Pues ninguna, ya ke exportar nuestros productos sea cual sea, porsupuesto ke nos costara un dineral trasladarlos hasta Iran, otra cosa muy diferente es ke Iran esta interesado en materias primas y minerales ke kien sabe el proposito y la finalidad de los mismos.

En cuanto a la editorial, pues aunke a esos masistas cerrados les cueste aceptar, es totalmente cierto, abran de una buena ves los ojos, evo habla de nacinalización, de recuperar los recursos de las transancionales y discursos de esas caracteristicas, y al dia siguiente firma tratados de intenciones donde le sede el derecho a chavez de explotar el mutun, osea ke evo no se da cuenta ke chavez es de otro pais o ke??

ke falta de convicción, pero en fin ese es pues nuestro presidente, ke aunke todos ya estemos cabreados tenemos ke aguantarlo, veremos ke tiempo mas dura.