"Contempló el enorme rostro. Le había costado cuarenta años saber qué clase de sonrisa era aquella oculta bajo el bigote negro. !Qué cruel e inútil incomprensión! !Qué tozudez , la suya exilándose a sí mismo de aquel corazón amante! Dos lágrimas, perfumadas de ginebra, le resbalaron por las mejillas. Pero ya todo estaba arreglado, todo alcanzaba la perfección, la lucha había terminado. Se había vencido a sí mismo definitivamente. Amaba al Gran Hermano." George Orwell.
Ayer los que habitan el estado de Bolivia decididieron su destino.
El avance, que ya no existe la republica pero si lo pluri (multi) nacional y cada nación tiene derecho a su autodeterminación, según la ONU, Lenín, Trotsky y Antelo entre otros.
Mostrando las entradas con la etiqueta Evo Morales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Evo Morales. Mostrar todas las entradas
lunes, diciembre 07, 2009
Bolivia decidió su destino.
jueves, abril 30, 2009
Evo Morales no es un oligarca
La oligarquía Boliviana (propiamente dicha la paceña) negocío con Chile ceder el territorio Boliviano a cambio de un monto de dinero y un ferrocarril. Con el dinero construyeron el popular y conocido paseo de El Prado, en la ciudad de La Paz y con el ferrocarril exportaron sus productos y minerales hacia mercados internacionales.
Bolivia en la guerra del Chaco perdió aproximadamente 60 mil soldados y 234 mil Km2 de territorio correspondientes al departamento de Santa Cruz. Evo Morales ahora cedió definitiva y eternamente estos terrenos sin resarcimiento alguno ni por las vidas de estos soldados ni por la miseria en que viven y mueren los benemeritos de esta triste guerra con los hermanos paraguayos.
Por eso afirmo que Evo Morales no es un oligarca. Ellos por lo menos vendían el país, Evo Morales lo regala...
Bolivia en la guerra del Chaco perdió aproximadamente 60 mil soldados y 234 mil Km2 de territorio correspondientes al departamento de Santa Cruz. Evo Morales ahora cedió definitiva y eternamente estos terrenos sin resarcimiento alguno ni por las vidas de estos soldados ni por la miseria en que viven y mueren los benemeritos de esta triste guerra con los hermanos paraguayos.
Por eso afirmo que Evo Morales no es un oligarca. Ellos por lo menos vendían el país, Evo Morales lo regala...
viernes, marzo 27, 2009
Con mucho respeto al pueblo peruano, tal vez mucha gordura le está afectando .. ”,
El año pasado por primera vez desde que existe la democracia en Bolivia, un presidente bolviano no tocó el tema marítimo en la reunión de la OEA.
Ayer, el presidente Evo Morales se reifirió así sobre el presidente García de Perú: Con mucho respeto al pueblo peruano, tal vez mucha gordura le está afectando (a García) y no está bien informado”.
Anteriormente ya Morales había llamado "gordo y poco anti imperialista" a García.
No sabía que el presidente Morales tenía un tan mal concepto de la gente con sobrepreso u obesidad, pero bueno, ¿si eso no es discriminación que es? ¿un consejo del doctor en medicina Evo Morales?.
Ayer, el presidente Evo Morales se reifirió así sobre el presidente García de Perú: Con mucho respeto al pueblo peruano, tal vez mucha gordura le está afectando (a García) y no está bien informado”.
Anteriormente ya Morales había llamado "gordo y poco anti imperialista" a García.
No sabía que el presidente Morales tenía un tan mal concepto de la gente con sobrepreso u obesidad, pero bueno, ¿si eso no es discriminación que es? ¿un consejo del doctor en medicina Evo Morales?.
miércoles, marzo 25, 2009
Bolivia retrocede en materia de hidrocarburos
Recuerdo el día 1º de mayo del 2006, día feriado en el país, en que veía por Televisión al presidente Morales con un casco en la cabeza anunciando la tercera nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia (1937 y 1969 las anteriores). En su momentó lo encontré muy bien, el petroleo iba en alza, las condiciones estaban favorables y el gobierno de Evo Morales parecía mas honesto y cargado de buenas intenciones.
Toda nacionalización se hace con el objetivo de retener para el país la renta petrolera durante periodos de bonanza económica, lastimosamente las nacionalizaciones colapsan por tres motivos principalmente: Corrupción, bajos precios y baja producción.
En Bolivia se alcanzó el pico de producción el año 2005, el 2008 que fue un año con buenos precios en los cuales se llegó a 147 $us/barril la producción en Bolivia bajó 8.4%. La población tiene un crecimiento vegetativo por lo tanto el consumo ha subido, hoy 2009 Bolivia tiene un deficit del 12 al 17% según el gerente de comercialización de YPFB, Gary Medrano.
Según Petroleum Intelligence Weekly, la empesa petrolera mas grande del mundo es estatal, de las 5 empresas mas grandes del mundo 4 son estatales (PDVSA es la 4º), de las 20 empresas mas grandes del mundo 13 son estatales. En otras palabras el petroleo del mundo esta controlado por países, allí esta la respuesta de por que es tan ineficiente e injusto su aprovechamiento por parte de la población mundial.
Hoy Bolivia tiene un deficit de 7 millones de litros de gasolina,según fuente oficial una cantidad más que importante para nuestra población, hoy Bolivia comenzará a recibir cada vez menos dinero y el poco que recibiremos es por que Brasil no quiere crecer como país rodeado de pobres, seguimos siendo un país de limosneros sin dignidad y lo mas triste es que así somos felices.
Toda nacionalización se hace con el objetivo de retener para el país la renta petrolera durante periodos de bonanza económica, lastimosamente las nacionalizaciones colapsan por tres motivos principalmente: Corrupción, bajos precios y baja producción.
En Bolivia se alcanzó el pico de producción el año 2005, el 2008 que fue un año con buenos precios en los cuales se llegó a 147 $us/barril la producción en Bolivia bajó 8.4%. La población tiene un crecimiento vegetativo por lo tanto el consumo ha subido, hoy 2009 Bolivia tiene un deficit del 12 al 17% según el gerente de comercialización de YPFB, Gary Medrano.
Según Petroleum Intelligence Weekly, la empesa petrolera mas grande del mundo es estatal, de las 5 empresas mas grandes del mundo 4 son estatales (PDVSA es la 4º), de las 20 empresas mas grandes del mundo 13 son estatales. En otras palabras el petroleo del mundo esta controlado por países, allí esta la respuesta de por que es tan ineficiente e injusto su aprovechamiento por parte de la población mundial.
Hoy Bolivia tiene un deficit de 7 millones de litros de gasolina,según fuente oficial una cantidad más que importante para nuestra población, hoy Bolivia comenzará a recibir cada vez menos dinero y el poco que recibiremos es por que Brasil no quiere crecer como país rodeado de pobres, seguimos siendo un país de limosneros sin dignidad y lo mas triste es que así somos felices.
jueves, enero 22, 2009
Por que mintió Mattarollo?
En el informe de UNASUR, redactado por una comisión dirigida por Rodolfo Mattarollo, se especifica que los ciudadanos Vicente Rocha y Luis Eduardo Zabala fueron muertos en la denominada masacre del Porvenir.
Hoy estos ciudadanos aparecen, se encuentran vivos y autoexiliados en Brasil por miedo a las represalías del gobierno militar que rige en el departamento de Pando, desmintiendo lo dicho en el informe. Estos ciudadanos no sólo no estan muertos, si no que tampoco son campesinos afines al Movimiento al Socialismo, al contrario son opositores.
¿Por qué vino Mattarollo e informó estas falsedades como ciertas? Sólo hay dos opciones, o es un incapaz haciendo su trabajo y por lo tanto el informe esta mal hecho lo que implica que el mismo no debe ser tomado en cuenta o el señor M attarollo es un mentiroso y tampoco el informe debe ser tomado en cuenta.
Asumir su incapacidad es dificil, puesto que se trata de una persona muy preparada y con mucha experiencia en su área, defensor de presos políticos y colaborador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), es mas lógico pensar entonces que este señor es un mentiroso.
¿Por qué? Actualmente este señor es un empleado público, un burocrata que recibe su sueldo del gobierno de Argentina, por lo tanto le debe fidelidad a su jefe, lo que seguramente él confunde es que su jefe es el pueblo argentino y no la presidenta Kirchner, la cual probablemente dio ordenes de emitir un informe que favorezca a Evo Morales, con el fin de no afectar al gobierno de este, ya que la caída de Morales implicaría inestabilidad los gobernos afines a Hugo Chavez, como es el caso de la Señora Kirchner que le vende a Chavez mas de 5 mil millones de dolares en bonos de deuda argentina y aparte este le envía en maletas sumas de 800 mil dolares en efectivo.
Otra causa muy válida para que Mattarollo mienta, es que la UNASUR esta presidida por la presidenta chilena Michelle Bachelet, la cual con todo el derecho que se preocupa de los intereses chilenos, uno de los cuales es no ceder su territorio a Bolivia; el costo que Evo Morales paga por un informe beneficioso a sus intereses de gobernar para toda la vida es olvidar el reclamo marítimo, que es cada vez mas débil en este gobierno, y condonar las deudas pasadas de Chile con respecto a las aguas del Silala. No es necesario recordar que el tema del aguas del Silala fue conocido en el gobierno de Gonzalo Sanchez de Losada, derrocado por la "traición" de vender gas por Chile. Parece que el presidente Morales aparte de soplar la corneta en el cuartel no aprendió mucho civismo.
Lo cierto de todo es que Lord Palmerston decía: las personas como las naciones no tienen amigos eternos, tienen intereses eternos. Y tiene toda la razón.
Hoy estos ciudadanos aparecen, se encuentran vivos y autoexiliados en Brasil por miedo a las represalías del gobierno militar que rige en el departamento de Pando, desmintiendo lo dicho en el informe. Estos ciudadanos no sólo no estan muertos, si no que tampoco son campesinos afines al Movimiento al Socialismo, al contrario son opositores.
¿Por qué vino Mattarollo e informó estas falsedades como ciertas? Sólo hay dos opciones, o es un incapaz haciendo su trabajo y por lo tanto el informe esta mal hecho lo que implica que el mismo no debe ser tomado en cuenta o el señor M attarollo es un mentiroso y tampoco el informe debe ser tomado en cuenta.
Asumir su incapacidad es dificil, puesto que se trata de una persona muy preparada y con mucha experiencia en su área, defensor de presos políticos y colaborador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), es mas lógico pensar entonces que este señor es un mentiroso.
¿Por qué? Actualmente este señor es un empleado público, un burocrata que recibe su sueldo del gobierno de Argentina, por lo tanto le debe fidelidad a su jefe, lo que seguramente él confunde es que su jefe es el pueblo argentino y no la presidenta Kirchner, la cual probablemente dio ordenes de emitir un informe que favorezca a Evo Morales, con el fin de no afectar al gobierno de este, ya que la caída de Morales implicaría inestabilidad los gobernos afines a Hugo Chavez, como es el caso de la Señora Kirchner que le vende a Chavez mas de 5 mil millones de dolares en bonos de deuda argentina y aparte este le envía en maletas sumas de 800 mil dolares en efectivo.
Otra causa muy válida para que Mattarollo mienta, es que la UNASUR esta presidida por la presidenta chilena Michelle Bachelet, la cual con todo el derecho que se preocupa de los intereses chilenos, uno de los cuales es no ceder su territorio a Bolivia; el costo que Evo Morales paga por un informe beneficioso a sus intereses de gobernar para toda la vida es olvidar el reclamo marítimo, que es cada vez mas débil en este gobierno, y condonar las deudas pasadas de Chile con respecto a las aguas del Silala. No es necesario recordar que el tema del aguas del Silala fue conocido en el gobierno de Gonzalo Sanchez de Losada, derrocado por la "traición" de vender gas por Chile. Parece que el presidente Morales aparte de soplar la corneta en el cuartel no aprendió mucho civismo.
Lo cierto de todo es que Lord Palmerston decía: las personas como las naciones no tienen amigos eternos, tienen intereses eternos. Y tiene toda la razón.
miércoles, enero 21, 2009
Evo, el pueblo te juzgara por lo que construyas
«A aquellos líderes en todo el mundo que buscan sembrar el conflicto, o echar la culpa de los problemas de su sociedad a Occidente, sepan que su pueblo los juzgará sobre lo que construyan, no sobre lo que destruyan»
Me quedo con esta frase de Barack Obama, pronunciada ayer en su discurso de posesión como presidente de los Estados Unidos de América.
Pero lo que no sabe Obama es que en Bolivia lo sucedido en Pando fue culpa de Estados Unidos; que por culpa del imperio no hay desarrollo, no hay independecia, no hay dignidad y no hay superación; que el gobierno de Estados Unidos mandó norteamericanos terroristas a este país; que Estados Unidos por medio de su embajador es la causa de la rebeldía de Santa Cruz en septiembre, que el imperio es culpable de las firmas que pedían referendum en la parte oriental de Bolivia; que el imperio quiere derrocar a Evo Morales por desgaste y que el imperio también es culpable de desestabilizar al país a travéz de su agencia de espionaje llamada DEA.
Lo que no sabe tampoco Obama es que Bolivia derrotará al imperio y a sus lacayos.
Es facil acusar a Estados Unidos para tratar de justificar nuestras incapacidades como sociedad para elegir un buen candidato, esto desde que Bolivia es Bolivia, fácil es culpar a 500 años y a gobernantes pasados de lo que sucede ahora, fácil es guardar resentimiento.
Dificil es ser como Obama que no habló sobre la guerra civil estadounidense ni sobre el Klu Klux Klan, dificil es avanzar y dificil es tener un presidente, que bueno o malo, se preocupe del país que le dejará a sus descendientes.
Lo que no sabe tampoco Obama es que Bolivia derrotará al imperio y a sus lacayos.
Es facil acusar a Estados Unidos para tratar de justificar nuestras incapacidades como sociedad para elegir un buen candidato, esto desde que Bolivia es Bolivia, fácil es culpar a 500 años y a gobernantes pasados de lo que sucede ahora, fácil es guardar resentimiento.
Dificil es ser como Obama que no habló sobre la guerra civil estadounidense ni sobre el Klu Klux Klan, dificil es avanzar y dificil es tener un presidente, que bueno o malo, se preocupe del país que le dejará a sus descendientes.
lunes, enero 12, 2009
NO! al poder del MAS de por vida
"No estamos de paso por el Palacio, no estamos visitando el Palacio, hemos llegado al Palacio para toda la vida"
"Hemos recuperado lo que nos correpondía y será para toda la vida"
Evo Morales Ayma, sábado 10 de enero del 2009, a sólo dos semanas del referendum por el proyecto de nueva constitución.
"Hemos recuperado lo que nos correpondía y será para toda la vida"
Evo Morales Ayma, sábado 10 de enero del 2009, a sólo dos semanas del referendum por el proyecto de nueva constitución.
Es completamente comprensible que milenariamente ciertos grupos sociales han tenido líderes a los que consideraban de origen divino, hijos del sol eran considerados los Incas (jefes absolutos y por sucesión hereditaria), pero un gobierno "para toda la vida" no es algo que se considerede democratico, considero yo que la alternabilidad es algo muy importante para una sociedad que trata de vivir en democracia. No voy a tratar de decir que es mejor una democracía que una monarquía, pero prefiero la primera por su facilidad de enmendar un mal gobierno.
Quiero destrozar a la oposción, no habrá dialogo hasta que renuncie, someternos a las leyes es perjudicarnos, quiero retirarme con mi cato de coca y una quinceañera, son todas frases de nuestro presidente y de su visión real del país, podrán decir que sos lapsus, que son mal interpretaciones, pero estan dispuestos a correr este riesgo? estan dispuestos a tener un Rey y no un presidente? yo NO.
lunes, enero 05, 2009
La falsedad de los que votaran por el SI el 25 de enero.
El 2 de julio del año 2006 se llevó a cabo un referendum por la iniciativa popular de mas de 500 mil ciudadanos, según el artículo 4° de la ley se consultó lo siguiente:
¿Está usted de acuerdo en el marco de la unidad nacional, en dar a la Asamblea Constituyente el mandato vinculante para establecer un régimen de autonomía departamental, aplicable inmediatamente después de la promulgación de la nueva Constitución Política del Estado, en los departamentos donde este referéndum tenga mayoría, de manera que sus autoridades sean elegidas directamente por los ciudadanos y reciban del Estado Nacional competencias ejecutivas, atribuciones normativas administrativas y los recursos económicos - financieros que les asigne la nueva Constitución Política del Estado y las leyes?
"No vamos a hacer campaña por la autonomía. He cumplido mi parte, lo que me correspondía. Hemos hecho que se aprobara en el Congreso la ley que llama a la consulta"
En el mismo día de la consulta, 2 de julio del 2006, en el Chapare se hacía campaña diciendo Autonomía NO, hoy esa gente es "autonomista" y votará por el SI al proyecto del masismo y Tuto Quiroga.
En la ciudad de El Alto, a pesar de que la pregunta decía unidad nacional y asamblea constituyente, Roberto de la Cruz votó por el NO diciendo: " para tumbar la autonomía de las oligarquías cambas"
En la conferencia de prensa anunciando los resultados de la jornada del 2 de julio, Evo Morales reconocío que la victoria a nivel nacional por el No a la autonomía departamental, recordemos con que mandato y en que marco estaba promulgada la pregunta, era una victoria del Movimiento al Socialismo: "El MAS ha ganado por triple partida: El 'no' ha ganado en la autonomía con más del 55 por ciento, segundo pasamos el 60 por ciento del voto y tercero tenemos constituyentes en una mayoría absoluta"
Hoy, son autonomistas por convicción... a pesar de que tienen un prefecto nombrado a dedo los paceños aparentemente votaran por el Si al proyecto masi, al igual que los cochabambinos y los orureños con su prefecto revocado según ley, asi son felices ellos, pues no crean que nosotros nos quedaremos felicides con la dedocracia...
Empezando por que Bolivia ahora son 36 naciones y que tiene la whipala como símbolo patrio y terminando con el cinismo en el tema autonómico, apoyar este proceso masi muestra una falta de amor a la patria.
Y si no es falsedad ¡¿por qué NO a las autonomías departamentales del 2 de julio del 2006 y por que SI ahora?!
Comparto con ustedes un video:
jueves, diciembre 11, 2008
El sindicato llamado Bolivia
El presidente Morales a pesar de toda la legitimidad que le antecede maneja el país tal cual sindicato cocalero, por fuerza, el opinar en contra suya es un delito y el proponer una nueva forma de estado será traición a la patria en la nueva constitución bajo el argumento de "separatismo" (art. 124º)...
El presidente Morales humilló, considero yo, a un periodista, le faltó el respeto por mas que haya dicho "con todo el respeto" (ver video), lo chantajeó a subir al estrado, caso contrario es que el periodista es un mentiroso.
A pesar de que hay fotografías del presidente con el contrabandista de puerto Evo (su casa ya es patrimonio boliviano y ahora tiene un puerto con su nombre) el se niega todas las acusaciones y defiende a toda costa a Quintana, argumenta incluso que todo es invento de la prensa a pesar de que en julio de este año se sentó la denuncia, días antes de que Quintana haya amenazado con sepultar al prefecto Leopoldo Fernandez. y a pesar también que el presidente Morales admitió haber hablado con los contrabandistas y delegar la responsabilidad.. la masacre del porvenir eso si que es un invento del gobierno para tapar su podrida corrupción, no por que no haya habido muertos, si no por que fue ocasionado para crear un chivo espiatorio. Los de antes corruptos, estos mas corruptos aún, hicieron su revolución simplemente para justificar la toma del poder, llegan arriba y como siempre los peones del pueblo fueron utilizados como serán utilizados por el próximo que adquiera el sillón presidencial.
Según el gobierno los medios de prensa son opositores estan en contra del proceso de cambio, pero claro, si estamos cambiando para peor como no se van a oponer, lo que genera el presidente sólo son agresiones de sus hordas contra los medios, hasta octubre de este año se registraron 96 agresiones a la prensa con un saldo de dos periodistas muertos... cuando Evo Morales era presidente del sindicato de cocaleros estos mataron a 27 uniformados e hireron a 135... los enemigos del ayer eran los policías y militares, hoy son la prensa, sus hordas siguen siendo las mismas pero ampliadas en este gran sindicato llamado Bolivia el cual tendrá una whipala como símbolo patrio.
Por favor, voten NO, esta CPE que algunos quieren es sólo carta libre para sindicalizar mas este lugar, la esperanza esta en nosotros.
El presidente Morales humilló, considero yo, a un periodista, le faltó el respeto por mas que haya dicho "con todo el respeto" (ver video), lo chantajeó a subir al estrado, caso contrario es que el periodista es un mentiroso.
A pesar de que hay fotografías del presidente con el contrabandista de puerto Evo (su casa ya es patrimonio boliviano y ahora tiene un puerto con su nombre) el se niega todas las acusaciones y defiende a toda costa a Quintana, argumenta incluso que todo es invento de la prensa a pesar de que en julio de este año se sentó la denuncia, días antes de que Quintana haya amenazado con sepultar al prefecto Leopoldo Fernandez. y a pesar también que el presidente Morales admitió haber hablado con los contrabandistas y delegar la responsabilidad.. la masacre del porvenir eso si que es un invento del gobierno para tapar su podrida corrupción, no por que no haya habido muertos, si no por que fue ocasionado para crear un chivo espiatorio. Los de antes corruptos, estos mas corruptos aún, hicieron su revolución simplemente para justificar la toma del poder, llegan arriba y como siempre los peones del pueblo fueron utilizados como serán utilizados por el próximo que adquiera el sillón presidencial.
Según el gobierno los medios de prensa son opositores estan en contra del proceso de cambio, pero claro, si estamos cambiando para peor como no se van a oponer, lo que genera el presidente sólo son agresiones de sus hordas contra los medios, hasta octubre de este año se registraron 96 agresiones a la prensa con un saldo de dos periodistas muertos... cuando Evo Morales era presidente del sindicato de cocaleros estos mataron a 27 uniformados e hireron a 135... los enemigos del ayer eran los policías y militares, hoy son la prensa, sus hordas siguen siendo las mismas pero ampliadas en este gran sindicato llamado Bolivia el cual tendrá una whipala como símbolo patrio.
Por favor, voten NO, esta CPE que algunos quieren es sólo carta libre para sindicalizar mas este lugar, la esperanza esta en nosotros.
sábado, noviembre 15, 2008
Las reservas internacionales de Bolivia bajan
Las reservas internacionales son activos que tiene un estado, ya sea en monedas fuertes y en oro, para poder dar sustento principalmente a los pasivos que tiene el gobierno como por ejemplo la moneda local en el mercado interno.
Nuestras reservas internacionales han bajado 182 millones de dólares, producto de la crisis financiera a nivel mundial y por la consiguiente bajada del precio del dolar en el mercado.
Durante estos años las reservas han crecido, pero no ha sido producto del trabajo y la excelente administracion del presidente Morales y su consejo de ministros, si no por la subida de los precios de el oro y el petroleo; hoy el petroleo baja y ya no podremos sumar dinero a nuestras reservas y estas caen por la bajada del precio del oro.
Si mi padre me deja un terreno que hoy vale 1$us y yo lo dejo allí y en 5 años llegó a valer 5 $us; ¿he sido yo un excelente administrador de herencia por que quintuplique la herencia que me dejaron? Lo mismo ha sido el presidente Morales.
Nuestras reservas internacionales han bajado 182 millones de dólares, producto de la crisis financiera a nivel mundial y por la consiguiente bajada del precio del dolar en el mercado.
Durante estos años las reservas han crecido, pero no ha sido producto del trabajo y la excelente administracion del presidente Morales y su consejo de ministros, si no por la subida de los precios de el oro y el petroleo; hoy el petroleo baja y ya no podremos sumar dinero a nuestras reservas y estas caen por la bajada del precio del oro.
Si mi padre me deja un terreno que hoy vale 1$us y yo lo dejo allí y en 5 años llegó a valer 5 $us; ¿he sido yo un excelente administrador de herencia por que quintuplique la herencia que me dejaron? Lo mismo ha sido el presidente Morales.
jueves, noviembre 13, 2008
La carreta le queda grande a los burros del gobierno
"El criterio europeo es mantener la negociación de bloque a bloque y apoyar en mayor medida a Bolivia y Ecuador" , Ivan Canelas el 18 de mayo del 2008.
Hoy ya sabemos que Canelas o es burro, o es un ignorante o es un mentiroso, de las tres opciones les dejo la que lo libra de culpa.
Cuando los colombianos y peruanos querian negociar con Europa un tratado de libre comercio (TLC), el presidente Evo Morales decía que estos países ponían en riesgo a la Comunidad Andina de Naciones (CAN), Ecuador también se suma a Colombia y Peru para negociar un TLC con la Unión Europea dejando practicamente sola a la automarginada Bolivia. Desde mi punto de vista Bolivia era una piedra en el zapato para presidentes muchos mas progresistas y pragmáticos como los de Perú, Colombia e incluso Ecuador.
El año 2007 Bolivia exportó 378 millones de USD al mercado Europeo, este año se estimo yo unos 445 millones de USD, cantidad mas alta efectivamente pero con un valor en la economía Boliviana 10% menor producto de la devaluación del dolar y por precios altos de materias primas, dudo que se haya exportado mayor volumen de mercadería. Ecuador en cambio, exportó entre enero y junio de este año (6 meses) la interesante suma de 1000 millones de dolares, Correa no va a perder un mercado de ese tamaño que permite exportar incluso mayores cantidades que implican un gran efecto multiplicado en la economía ecuatoriana. Claro, Correa podría tal vez ser medio mula pero no es un burro.
Por culpa del presidente Morales y sus políticas estamos perdiendo el mercado de USA, el mercado de Europa, nos estamos peleando con la Iglesia y ahora quiere también expulsar a la CIA, luego de expulsar a la DEA, a USAID y al embajador de USA en Bolivia. Pero la culpa no es del gobierno, es de los oligarcas que lo quieren arruinar, de Bush que generó la crisis económica para tumbarlo, de los europeos que no se quieren reunir con Choquehuanca.
Cuando los colombianos y peruanos querian negociar con Europa un tratado de libre comercio (TLC), el presidente Evo Morales decía que estos países ponían en riesgo a la Comunidad Andina de Naciones (CAN), Ecuador también se suma a Colombia y Peru para negociar un TLC con la Unión Europea dejando practicamente sola a la automarginada Bolivia. Desde mi punto de vista Bolivia era una piedra en el zapato para presidentes muchos mas progresistas y pragmáticos como los de Perú, Colombia e incluso Ecuador.
El año 2007 Bolivia exportó 378 millones de USD al mercado Europeo, este año se estimo yo unos 445 millones de USD, cantidad mas alta efectivamente pero con un valor en la economía Boliviana 10% menor producto de la devaluación del dolar y por precios altos de materias primas, dudo que se haya exportado mayor volumen de mercadería. Ecuador en cambio, exportó entre enero y junio de este año (6 meses) la interesante suma de 1000 millones de dolares, Correa no va a perder un mercado de ese tamaño que permite exportar incluso mayores cantidades que implican un gran efecto multiplicado en la economía ecuatoriana. Claro, Correa podría tal vez ser medio mula pero no es un burro.
Por culpa del presidente Morales y sus políticas estamos perdiendo el mercado de USA, el mercado de Europa, nos estamos peleando con la Iglesia y ahora quiere también expulsar a la CIA, luego de expulsar a la DEA, a USAID y al embajador de USA en Bolivia. Pero la culpa no es del gobierno, es de los oligarcas que lo quieren arruinar, de Bush que generó la crisis económica para tumbarlo, de los europeos que no se quieren reunir con Choquehuanca.
Por cierto, ¿donde es la oficina de la CIA?
lunes, octubre 20, 2008
No es un chantaje, es la ley!
El presidente Morales acusa a la oposición de chantajear al pueblo, por que los parlamentarios de la oposición no quieren acortar su mandato hasta agosto del próximo año. Morales quiere convocar a elecciones en julio del 2009.
El 18 de diciembre del 2005 eramos 3 670 995 electores habilitados, ese día se llevaron a cabo las elecciones presidenciales, de legislativo y prefecturales. El MAS ganó con 1 539 045 votos y con todo el derecho que la ley le daba asumió la presidencia de la república. Asi mismo los senadores y diputados tantos plurinominales como uninominales asumieron su curul con todas las de la ley.
2 131 950 electores habilitados no votaron por el presidente Morales, sus opciones políticas merecen seguir en el legistativo, no por ser las mejores opciones, si no por que asi debe ser. Los 1 539 045 de votantes que apoyaron al MAS votaron para que este los 5 años en el poder y dejando de lado la idioneidad del ente organizador y regulador , 2 103 872 votantes ratificaron que que el presidente Morales termine su mandato.
Respetar la ley y no querer adelantar elecciones, esperar a que termine el periodo constitucional establecido previamente a esa elección no es un chantaje, lo que hace el presidente Morales si lo es.
El 18 de diciembre del 2005 eramos 3 670 995 electores habilitados, ese día se llevaron a cabo las elecciones presidenciales, de legislativo y prefecturales. El MAS ganó con 1 539 045 votos y con todo el derecho que la ley le daba asumió la presidencia de la república. Asi mismo los senadores y diputados tantos plurinominales como uninominales asumieron su curul con todas las de la ley.
2 131 950 electores habilitados no votaron por el presidente Morales, sus opciones políticas merecen seguir en el legistativo, no por ser las mejores opciones, si no por que asi debe ser. Los 1 539 045 de votantes que apoyaron al MAS votaron para que este los 5 años en el poder y dejando de lado la idioneidad del ente organizador y regulador , 2 103 872 votantes ratificaron que que el presidente Morales termine su mandato.
Respetar la ley y no querer adelantar elecciones, esperar a que termine el periodo constitucional establecido previamente a esa elección no es un chantaje, lo que hace el presidente Morales si lo es.
martes, septiembre 09, 2008
Evo busca mas muertes y heridos
Hoy se desata mas violencia en Santa Cruz, el pedido de muchos sectores sectores sociales es recuperar el Impuesto Directo a los Hidrocarburos.
La posición del presidente Morales al mantener en su gabinete a los ministros Rada y Quintana y al poner políticos en carteras técnicas sólo genera mas muertes y heridos, la inoperancia en sus cargos y los odios que tienen estos oscuros personas hacia los que pensamos diferente no nos conducirán a ningún lado.
Han pedido dialogo mientras cerraban las puertas para no permitir sesionar, han pedido dialogo mientras se iban de viaje al exterior, sus caprichos e intransigencia sólo generan violencia, desde aquí digo yo:
No habrá dialogo hasta que renuncie el presidente Morales, es la única forma de evitar mas muertos y heridos en este país y considero que todas las instituciones cívicas, empresarios, militares y policías deberían sumarse a este pedido; incluso todos deberíamos radicalizar las medidas de presión para lograr que Morales renuncie.
Y antes que mis críticos me quieran crucificar, lo dicho anteriormente, no es de mi autoría, ya fue dicho por otra persona. ¿Si el lo dijo por que no puedo yo?
Me informa un valiente blogger desde el lugar de los hechos que la renta ha sido tomada por el pueblo cruceño.
La posición del presidente Morales al mantener en su gabinete a los ministros Rada y Quintana y al poner políticos en carteras técnicas sólo genera mas muertes y heridos, la inoperancia en sus cargos y los odios que tienen estos oscuros personas hacia los que pensamos diferente no nos conducirán a ningún lado.
Han pedido dialogo mientras cerraban las puertas para no permitir sesionar, han pedido dialogo mientras se iban de viaje al exterior, sus caprichos e intransigencia sólo generan violencia, desde aquí digo yo:
No habrá dialogo hasta que renuncie el presidente Morales, es la única forma de evitar mas muertos y heridos en este país y considero que todas las instituciones cívicas, empresarios, militares y policías deberían sumarse a este pedido; incluso todos deberíamos radicalizar las medidas de presión para lograr que Morales renuncie.
Y antes que mis críticos me quieran crucificar, lo dicho anteriormente, no es de mi autoría, ya fue dicho por otra persona. ¿Si el lo dijo por que no puedo yo?
Me informa un valiente blogger desde el lugar de los hechos que la renta ha sido tomada por el pueblo cruceño.
miércoles, agosto 13, 2008
Referendum revocatorio: los numeros no cuadran en Chuquisaca
En el referendum revocatorio efectuado en Bolivia el pasado 10 de agosto, se anunció en horas de la noche que según el conteo rápido Evo Morales había perdido en Chuquisaca, los resultados oficiales muestran lo contrario.
Chuquisaca tenía para el 10 de agosto un padrón de 221 493 personas habilitadas; la opción por el SI a la continuidad de las políticas del presidente tuvo 92 616 votos (53.88%) y la del NO 79 266 (46.12%) , asistieron a votar 178 783 personas, la diferencia de votantes es por los blancos y los nulos.
En Chuquisaca el día 29 de junio de este año se llevó a cabo la elección de prefecto, donde resultó ganadora la Sra. Cuellar, el padrón en ese entonces 210 007 personas; la actual prefecta tuvo un apoyo mayoritario del 51. 585% en ese momento, lo que representaba 78 052 personas, el MAS que obutvo el segundo lugar obtuvo 44.172% con 66 836 votos, la AS acumuló 6 421 votos que representó el 4.244%.
Todas estas cifras son oficiales, obtenidas de la Corte Nacional Electoral.
Entre ambos procesos electorales hubo una diferencia de 42 días equivalentes a 6 semanas, en tan poco periodo de tiempo el padrón electoral aumentó en 11 486 personas (5.5% mas), la opción del NO obtuvo el 10 de agosto 79 266 votos, 1 214 más de los que obtuvo Cuellar para ganar la prefectura mayoritariamente.
El MAS en 42 días de una votación de 66 836 creció a 92 616, un aumento de 25 780 personas en 42 días, el MAS aumentó en sólo 6 semanas en una misma región 12.27% su popularidad.
A mi no me cuadran los números, que en 6 semanas el padrón crezca 5,5% y el MAS aumente su popularidad tan rápido. Si alguien me lo puede explicar me haría un favor.
Chuquisaca tenía para el 10 de agosto un padrón de 221 493 personas habilitadas; la opción por el SI a la continuidad de las políticas del presidente tuvo 92 616 votos (53.88%) y la del NO 79 266 (46.12%) , asistieron a votar 178 783 personas, la diferencia de votantes es por los blancos y los nulos.
En Chuquisaca el día 29 de junio de este año se llevó a cabo la elección de prefecto, donde resultó ganadora la Sra. Cuellar, el padrón en ese entonces 210 007 personas; la actual prefecta tuvo un apoyo mayoritario del 51. 585% en ese momento, lo que representaba 78 052 personas, el MAS que obutvo el segundo lugar obtuvo 44.172% con 66 836 votos, la AS acumuló 6 421 votos que representó el 4.244%.
Todas estas cifras son oficiales, obtenidas de la Corte Nacional Electoral.
Entre ambos procesos electorales hubo una diferencia de 42 días equivalentes a 6 semanas, en tan poco periodo de tiempo el padrón electoral aumentó en 11 486 personas (5.5% mas), la opción del NO obtuvo el 10 de agosto 79 266 votos, 1 214 más de los que obtuvo Cuellar para ganar la prefectura mayoritariamente.
El MAS en 42 días de una votación de 66 836 creció a 92 616, un aumento de 25 780 personas en 42 días, el MAS aumentó en sólo 6 semanas en una misma región 12.27% su popularidad.
A mi no me cuadran los números, que en 6 semanas el padrón crezca 5,5% y el MAS aumente su popularidad tan rápido. Si alguien me lo puede explicar me haría un favor.
lunes, agosto 11, 2008
Resultados del referendum revocatorio: lo que debemos hacer
Ayer se realizó el referendum revocatorio en Bolivia, donde los electores bolivianos apoyaron las políticas del presidente Morales y las de 5 de los 8 prefectos que se sometieron a la consulta (Chuquisaca tiene una prefecta recien electa).
El presidente Morales fue apoyado por el 62.4% de los electores válidos, Rubén Costas por el 71% (datos de El Deber tomados por Captura Consulting) ; ambos tienen el apoyo de la mayoría del pueblo en sus políticas; Evo Morales tuvo la aprobación de 4 de los 9 departamentos de Bolivia, Rubén Costas de 12 de las 15 provincias de Santa Cruz.
Los 4 prefectos de la denominada media luna han sido ratificados en sus cargos y cuentan con el apoyo a sus políticas y acciones.
¿que ganamos como Bolivianos? Confirmar que el presidente Morales tiene el apoyo mayoritario del país y confirmar que los prefectos de la media luna tienen el apoyo de sus regiones para ser gobernadores.
¿que perdimos como Bolivianos? Se confirmó la existencia de dos Bolivias, el presidente arrasa en la zona andina y pierde claramente en el resto del país, la polarización sigue y depende de prefectos y presidente disminuirla o acrecentarla.
Se debe reconocer los triunfos y las derrotas de los tipos de cambio que quiere la gente; se debe reconocer la elección de asambleístas departamentales y sub prefectos; se deben reconocer la legitimidad de las huelgas de hambre. Es dificil en los puntos que hay contradicción, como en el IDH, pero hay que negociar y ambas partes deben ceder para avanzar como país, si es que queremos seguir siendolo.
Los 4 prefectos de la denominada media luna han sido ratificados en sus cargos y cuentan con el apoyo a sus políticas y acciones.
¿que ganamos como Bolivianos? Confirmar que el presidente Morales tiene el apoyo mayoritario del país y confirmar que los prefectos de la media luna tienen el apoyo de sus regiones para ser gobernadores.
¿que perdimos como Bolivianos? Se confirmó la existencia de dos Bolivias, el presidente arrasa en la zona andina y pierde claramente en el resto del país, la polarización sigue y depende de prefectos y presidente disminuirla o acrecentarla.
Se debe reconocer los triunfos y las derrotas de los tipos de cambio que quiere la gente; se debe reconocer la elección de asambleístas departamentales y sub prefectos; se deben reconocer la legitimidad de las huelgas de hambre. Es dificil en los puntos que hay contradicción, como en el IDH, pero hay que negociar y ambas partes deben ceder para avanzar como país, si es que queremos seguir siendolo.
Resultados oficiales de la CNE aquí.
miércoles, julio 30, 2008
Presidente Evo Morales, no nos destroce
"Yo muchas veces dije que creo que estoy preparado para ser dirigente sindical, porque cuando aparece un opositor quiero destrozarlo; sin embargo me dicen que como Presidente tengo que tolerar y aguantar", dijo el presidente Evo Morales según la Agencia Boliviana de la Información.
Para que exista el bien, tiene que existir el mal; para que haya democracia tiene que haber opciones, si "destrozamos" a una persona que piensa de manera distinta a nosotros somos intolerantes, como lo fue Tuto Quiroga cuando hizo expulsar del parlamento al entonces diputado Evo Morales demostrando una total intolerancia a la democracia y al voto popular.
Intolerancia hubo en el gobierno actual al no reconocer los votos por los estatutos autonómicos; intolerancia hubo al no dar reglas iguales a los prefectos y al presidente en la ley del referendo revocatorio, gracias de nuevo a Tuto Quiroga.
Presidente Morales, yo me considero un opositor a su política de cambio, que no es lo mismo que al cambio, mi capacidad adquisitiva es 30% hoy menor que cuando usted subió, por favor, deje de destrozarnos.
Para que exista el bien, tiene que existir el mal; para que haya democracia tiene que haber opciones, si "destrozamos" a una persona que piensa de manera distinta a nosotros somos intolerantes, como lo fue Tuto Quiroga cuando hizo expulsar del parlamento al entonces diputado Evo Morales demostrando una total intolerancia a la democracia y al voto popular.
Intolerancia hubo en el gobierno actual al no reconocer los votos por los estatutos autonómicos; intolerancia hubo al no dar reglas iguales a los prefectos y al presidente en la ley del referendo revocatorio, gracias de nuevo a Tuto Quiroga.
Presidente Morales, yo me considero un opositor a su política de cambio, que no es lo mismo que al cambio, mi capacidad adquisitiva es 30% hoy menor que cuando usted subió, por favor, deje de destrozarnos.
jueves, junio 26, 2008
Numeros para el revocatorio en Bolivia
He dicho anteriormente que un revocatorio no es la solución, es un arma de doble filo, pero a un presidente ebrio de poder, prefiero una anarquía.
Dejando de lado los porcentajes, para evitar aumentar las suposiciones que hago les presento los siguientes datos, obtenidos de resultados oficiales, publicados en los diarios, de los referendos departamentales por estatutos autonómicos.
Votos por el si, Santa Cruz: 477 872; Beni: 31 673; Pando: 11 030; Tarija: 79 424. Esto nos da un total de apoyo a las autonomías de 599 999 personas mayores de edad.
Según la convocatoria a referendum revocatorio, el presidente Morales debe ser revocado por un porcentaje y una votación mayor a la obtenida el 2005, es decir mayor a 1 544 374 votos.
Sólo en el departamento de La Paz, Evo Morales obtuvo 640 880 votos (41% de su votación), pero de los inscritos 522 558 no votaron por él; presumo yo que podemos sumar esos votos a los obtenidos en los 4 departamentos autodenominados autónomos, eso arroja un total de 1 122 557 personas en 5 departamentos que no estarían de acuerdo con las políticas del presidente Morales.
En Cochabamba los que no votaron el presidente Morales fueron 313 204, que sumados a la cifra anterior, nos da 1 435 761 personas que probablemente no votarían por la continuidad del presidente.
Este Domingo Chuquisaca nos dará un nuevo valor para sumar a esta cifra, con la cual se podría llegar al millon y medio de personas que podrían revocar al presidente, eso sin contar Oruro y Potosí.
En el 2006 el padrón electoral era 3 671 152 personas, al año siguiente el padrón fue de 3 712 993, estimo yo que el padrón este 2008 será aproximadamente de 3 798 112 votantes, lo cual ampliaría las posibilidades de salida de Evo Morales.
Pase lo que pase, no dará claridad ni fortaleza a ninguna de las dos fuerzas que parecieran estan empatadas.
Dejando de lado los porcentajes, para evitar aumentar las suposiciones que hago les presento los siguientes datos, obtenidos de resultados oficiales, publicados en los diarios, de los referendos departamentales por estatutos autonómicos.
Votos por el si, Santa Cruz: 477 872; Beni: 31 673; Pando: 11 030; Tarija: 79 424. Esto nos da un total de apoyo a las autonomías de 599 999 personas mayores de edad.
Según la convocatoria a referendum revocatorio, el presidente Morales debe ser revocado por un porcentaje y una votación mayor a la obtenida el 2005, es decir mayor a 1 544 374 votos.
Sólo en el departamento de La Paz, Evo Morales obtuvo 640 880 votos (41% de su votación), pero de los inscritos 522 558 no votaron por él; presumo yo que podemos sumar esos votos a los obtenidos en los 4 departamentos autodenominados autónomos, eso arroja un total de 1 122 557 personas en 5 departamentos que no estarían de acuerdo con las políticas del presidente Morales.
En Cochabamba los que no votaron el presidente Morales fueron 313 204, que sumados a la cifra anterior, nos da 1 435 761 personas que probablemente no votarían por la continuidad del presidente.
Este Domingo Chuquisaca nos dará un nuevo valor para sumar a esta cifra, con la cual se podría llegar al millon y medio de personas que podrían revocar al presidente, eso sin contar Oruro y Potosí.
En el 2006 el padrón electoral era 3 671 152 personas, al año siguiente el padrón fue de 3 712 993, estimo yo que el padrón este 2008 será aproximadamente de 3 798 112 votantes, lo cual ampliaría las posibilidades de salida de Evo Morales.
Pase lo que pase, no dará claridad ni fortaleza a ninguna de las dos fuerzas que parecieran estan empatadas.
martes, junio 10, 2008
Instrucciones para tener un día maravilloso
Esto llego a mi correo electrónico, lo hice y funciona!
Instrucciones para tener un día maravilloso:
1. Crear una carpeta nueva en su computadora.
2. Llamarla 'Evo Morales'.
3. Colocar el icono en el escritorio.
4. Luego Eliminarla.
5. Ir a la Papelera de Reciclaje y Eliminarla nuevamente.
6. La Computadora le preguntará:'¿Está seguro que desea eliminar a Evo Morales?'
7. Sonreír, decir SI, y apretar el botón del mouse con toda firmeza.
Los médicos recomiendan...
no hacerlo más de 1 vez cada 6 horas, para no crear adicción.
que tengas un felìz dìa...
miércoles, junio 04, 2008
Alan García esta gordo!
Ayer, nuestro presidente Evo Morales dijo estar preocupado, por que ve a Alan García, "muy gordo y poco anti imperialista"
A la izquierda vemos a Evo Morales en plena campaña el año 2002, a la
derecha Evo Morales presidente de los Bolivianos.
jueves, mayo 08, 2008
Congreso aprueba referendum revocatorio de Evo Morales y prefectos.
En diciembre del año pasado el presidente Morales ofreció someterse a un referendum revocatorio y con él también el vice presidente y los 9 prefectos, la cámara de diputados aprobó el proyecto de ley que en resumen dice que si la autoridad electa es rechazada por un porcentaje mayor que el que obtuvo en las elecciones del 2005 debe irse.
Hoy el senado, aprobó el proyecto de ley con las condiciones presentadas por el Movimiento al Socialismo, aunque me parece un poco injusto ya que se debe superar el 53,7 mientras para otros apenas llegar al 40% de rechazo, creo que este referendum llamado por el congreso podrá darnos una visión mas clara de lo que en verdad el país desea.
No entiendo, si el proyecto fue presentado por el mismo presidente Morales, con la pregunta un poco dirigida, ¿por qué el oficialismo se opone a este referendum? pero bueno, el congreso en su mayoría y en ambas cámaras han aprobado este referendum.
La pregunta dice: ¿Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el presidente Evo Morales Ayma y el vicepresidente Alvaro García Linera?
Ahora, el presidente si veta su propia propuesta quedaría como una persona sin palabra, si la aprueba, pone en juego su puesto.
Hoy el senado, aprobó el proyecto de ley con las condiciones presentadas por el Movimiento al Socialismo, aunque me parece un poco injusto ya que se debe superar el 53,7 mientras para otros apenas llegar al 40% de rechazo, creo que este referendum llamado por el congreso podrá darnos una visión mas clara de lo que en verdad el país desea.
No entiendo, si el proyecto fue presentado por el mismo presidente Morales, con la pregunta un poco dirigida, ¿por qué el oficialismo se opone a este referendum? pero bueno, el congreso en su mayoría y en ambas cámaras han aprobado este referendum.
La pregunta dice: ¿Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el presidente Evo Morales Ayma y el vicepresidente Alvaro García Linera?
Ahora, el presidente si veta su propia propuesta quedaría como una persona sin palabra, si la aprueba, pone en juego su puesto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
